saos:466356
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu obniżył karę pozbawienia wolności oskarżonemu z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii do 1 roku i 6 miesięcy, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając opłatę za obie instancje.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę D. A. oskarżonego o przestępstwa narkotykowe i posiadanie broni. Na skutek apelacji prokuratora i obrońcy, sąd zmienił zaskarżony wyrok, obniżając karę pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy. Pozostałe rozstrzygnięcia utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonego opłatę za obie instancje, zwalniając go częściowo z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. A., oskarżonego o przestępstwa związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 62 ust. 2, art. 53 ust. 2, art. 57 ust. 2, art. 54 ust. 1) oraz posiadanie broni (art. 263 § 2 k.k.). Sąd, rozpoznając apelacje prokuratora i obrońcy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w (...) w punkcie dotyczącym kary pozbawienia wolności. Na podstawie art. 19 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k., obniżono orzeczoną karę do 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa jedną opłatę za obie instancje w wysokości 1300 zł, jednocześnie zwalniając go od obowiązku zapłaty połowy wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze, a pozostałymi kosztami obciążając Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny obniżył karę.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny skorzystał z możliwości nadzwyczajnego złagodzenia kary, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i postawę oskarżonego, co uzasadniało obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prok. Rej. Poznań-Nowe Miasto w Poznaniu Agnieszka Nowicka | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 53 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 57 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 54 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 19 § 2
Kodeks karny
Podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 60 § 6 pkt 2
Kodeks karny
Określa przesłanki nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące możliwości nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Godne uwagi sformułowania
obniża orzeczoną wobec oskarżonego [...] karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa jedną opłatę za obie instancje w wysokości 1300,- zł, zwalniając go od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa połowy wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze, a kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w pozostałej części obciążając Skarb Państwa.
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący
Piotr Gerke
sprawozdawca
Henryk Komisarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o nadzwyczajnym złagodzeniu kary w sprawach narkotykowych i dotyczących posiadania broni."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego i dowodów w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy obniżenia kary w sprawie karnej, co jest standardową procedurą apelacyjną, ale pokazuje mechanizm łagodzenia sankcji w oparciu o kodeks karny.
“Kara za narkotyki i broń obniżona przez sąd apelacyjny. Jakie argumenty przekonały sędziów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Henryk Komisarski, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań-Nowe Miasto w Poznaniu Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy D. A. , oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 53 ust. 2 i art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 k.k. i art. 11§2 k.k. , z art. 54 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 k.k. oraz z art. 263§2 k.k. , na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 19§2 k.k. w zw. z art. 60§6 pkt 2 k.k. obniża orzeczoną wobec oskarżonego w punkcie 1 na podstawie wskazanych tam przepisów karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa jedną opłatę za obie instancje w wysokości 1300,- zł, zwalniając go od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa połowy wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze, a kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w pozostałej części obciążając Skarb Państwa. P. G. P. G. H. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI