II AKA 188/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A. J. i M. S. oraz prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 czerwca 2012 r. (sygn. akt II K 48/12). Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia rozboju połączonego ze spowodowaniem śmierci pokrzywdzonego S. K. Sąd Apelacyjny, analizując zarzuty apelacji, w tym dotyczące naruszenia zakazu reformationis in peius oraz błędów w ustaleniach faktycznych, częściowo uwzględnił apelacje obrońców. Zmodyfikowano opisy czynów przypisanych oskarżonym, eliminując niektóre elementy, które zostały uznane za niezasadnie ustalone lub niekorzystne w świetle wcześniejszych orzeczeń i zakazu reformationis in peius. W konsekwencji obniżono kary pozbawienia wolności: A. J. z 14 lat do 9 lat, a M. S. z 6 lat do 5 lat. Apelacja prokuratora, domagająca się surowszej kary dla A. J. i zmiany kwalifikacji prawnej, została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd odwoławczy uznał, że przypisanie A. J. nieumyślnego spowodowania śmierci było trafne, a działania obu oskarżonych wyczerpywały znamiona rozboju kwalifikowanego z art. 280 § 2 k.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zakazu reformationis in peius w kontekście sprzeczności między wyrokiem a uzasadnieniem oraz ustalania granic odpowiedzialności za rozbój kwalifikowany połączony ze skutkiem śmiertelnym.
Szczegółowa analiza konkretnych ustaleń faktycznych i ich wpływu na stosowanie zakazu reformationis in peius.
Zagadnienia prawne (4)
Czy działania oskarżonego, polegające na duszeniu, krępowaniu i zakneblowaniu pokrzywdzonego, wyczerpują znamiona rozboju kwalifikowanego z art. 280 § 2 k.k. (działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działania te, w tym skrępowanie rąk z tyłu, zakneblowanie ust i pozostawienie w pozycji utrudniającej oddychanie, stanowiły bezpośrednie zagrożenie dla życia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłych, którzy wskazali, że samo skrępowanie rąk w pozycji wymuszonej mogło skutkować zgonem po kilkunastu godzinach. Zaplanowane i z premedytacją realizowane działania stanowiły bezpośrednie zagrożenie dla życia.
Czy można przypisać oskarżonemu A. J. umyślne spowodowanie śmierci pokrzywdzonego, jeśli jego działania były kwalifikowane jako rozbój z art. 280 § 2 k.k., a śmierć nastąpiła nieumyślnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że A. J. nieumyślnie spowodował śmierć pokrzywdzonego, co było zgodne z ustaleniami Sądu Okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że nie można przypisać oskarżonemu wysokiego stopnia prawdopodobieństwa spowodowania śmierci, a podjęte działania reanimacyjne świadczą o braku zamiaru zabójstwa. Trafnie przypisano nieumyślne spowodowanie śmierci.
Czy sąd odwoławczy, zmieniając wyrok na korzyść oskarżonych, naruszył zakaz reformationis in peius poprzez dokonanie ustaleń faktycznych korzystniejszych dla oskarżonych niż w poprzednich wyrokach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy działał w granicach zakazu reformationis in peius, eliminując jedynie ustalenia niekorzystne dla oskarżonych, które nie były objęte wcześniejszymi wyrokami lub były sprzeczne z nimi.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizował poprzednie wyroki i ich uzasadnienia, wskazując, że zakaz reformationis in peius dotyczy treści wyroku, a nie uzasadnienia, zwłaszcza w przypadku sprzeczności między nimi. Eliminowano jedynie nowe, niekorzystne ustalenia faktyczne.
Czy kara 9 lat pozbawienia wolności dla A. J. i 5 lat dla M. S. jest współmierna do popełnionych czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał karę 14 lat dla A. J. za zbyt surową i obniżył ją do 9 lat, natomiast karę 6 lat dla M. S. obniżył do 5 lat, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynów, stopień winy, resocjalizację oraz potrzebę zadośćuczynienia sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Obniżenie kary dla A. J. wynikało z nadmiernej surowości w porównaniu do kary dla M. S. oraz z uwzględnienia nieumyślnego spowodowania śmierci. Kara dla M. S. została obniżona ze względu na pozytywne postępy w resocjalizacji i eliminację jednego z ustaleń faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Apelacyjnej | organ_państwowy | oskarżyciel |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | współsprawca (wspomniany) |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu człowieka, w tym zakneblowanie i skrępowanie pokrzywdzonego w pozycji utrudniającej oddychanie, wyczerpuje znamiona rozboju kwalifikowanego.
Pomocnicze
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius obejmuje nie tylko zakaz orzeczenia kary surowszej, ale również zakaz czynienia ustaleń mniej korzystnych niż w poprzednim wyroku, który został uchylony.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
W sytuacji rażącej niesprawiedliwości wyroku, sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego, ale jedynym możliwym rozstrzygnięciem jest uchylenie zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm. art. 2 § ust. 1 pkt 5 i 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja z opisu czynu elementów niekorzystnych lub niepotwierdzonych w poprzednich orzeczeniach. • Obniżenie kar pozbawienia wolności ze względu na stopień winy, resocjalizację i potrzebę zadośćuczynienia sprawiedliwości. • Uznanie, że A. J. nieumyślnie spowodował śmierć pokrzywdzonego.
Odrzucone argumenty
Apelacja prokuratora o zaostrzenie kary i zmianę kwalifikacji prawnej dla A. J. • Zarzuty obrońców dotyczące przypisania rozboju kwalifikowanego, które nie zostały uwzględnione w całości.
Godne uwagi sformułowania
zakaz reformationis in peius wyznacza treść wyroku, a nie uzasadnienia • nie można przypisać oskarżonemu wysokiego stopnia prawdopodobieństwa spowodowania śmierci • podjęte działania reanimacyjne świadczą o braku zamiaru zabójstwa • działanie w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu człowieka • kara powinna realizować cele określone w art. 53 §1 k.k.
Skład orzekający
Grzegorz Chojnowski
przewodniczący
Piotr Brodniak
sędzia
Andrzej Wiśniewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakazu reformationis in peius w kontekście sprzeczności między wyrokiem a uzasadnieniem oraz ustalania granic odpowiedzialności za rozbój kwalifikowany połączony ze skutkiem śmiertelnym."
Ograniczenia: Szczegółowa analiza konkretnych ustaleń faktycznych i ich wpływu na stosowanie zakazu reformationis in peius.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa rozboju połączonego ze śmiercią, a wyrok Sądu Apelacyjnego pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje orzeczenia niższej instancji, stosując zasady procesowe i materialne, w tym zakaz reformationis in peius.
“Sąd Apelacyjny obniża kary za rozbój ze skutkiem śmiertelnym: kluczowa rola zakazu reformationis in peius.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
naprawienie szkody: 2533,33 PLN
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.