II AKA 186/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uzupełniając podstawy skazania o art. 4 § 1 kk i eliminując stwierdzenie o pochodzeniu mienia z przestępstwa, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i obciążając strony kosztami.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w P. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnił podstawy skazania i wymiaru kary o art. 4 § 1 kk oraz wyeliminował z opisu czynu stwierdzenie „pochodzącego z przestępstwa”. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając nimi oskarżonego oraz oskarżycieli posiłkowych w określonych częściach.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 186/23, zmieniając częściowo zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...). Zmiana dotyczyła uzupełnienia podstaw skazania i wymiaru kary o przepis art. 4 § 1 Kodeksu karnego oraz wyeliminowania z opisu czynu przypisanego oskarżonemu W. K. stwierdzenia „pochodzącego z przestępstwa”. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd orzekł również o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając nimi oskarżonego w połowie, zasądzając od niego kwotę 25 złotych tytułem wydatków i wymierzając opłatę w wysokości 1.800 złotych. Oskarżyciele posiłkowi zostali obciążeni w jednej ósmej części, z kwotami po 6,25 złotych tytułem wydatków i opłatami po 60 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny uznał, że te zmiany nie wpływają na zasadniczą ocenę czynu i nie wymagają ponownego rozpoznania sprawy w całości.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny dokonał zmian o charakterze doprecyzowującym i korygującym, które nie zmieniają istoty przypisanego oskarżonemu czynu ani podstawy prawnej jego karalności w sposób, który wymagałby uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Stare Miasto w Poznaniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Oskarżyciele posiłkowi | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
kk art. 294 § § 1
Kodeks karny
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Uzupełnienie podstaw skazania i wymiaru kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawy skazania i wymiaru kary o art. 4 § 1 kk eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1) stwierdzenie „pochodzącego z przestępstwa” kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżonego w ½ części
Skład orzekający
Izabela Pospieska
przewodniczący
Marek Kordowiecki
członek
Antoni Łuczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 4 § 1 kk w kontekście zmian w opisie czynu i podstawach skazania w postępowaniu apelacyjnym; rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego przy częściowej zmianie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych zmian w wyroku karnym, ale jej szczegóły są dość techniczne. Może być interesująca dla prawników karnistów zajmujących się praktyką apelacyjną.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: kluczowe zmiany w podstawach skazania i kosztach postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 186/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki del. Antoni Łuczak Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Stare Miasto w Poznaniu Jana Małeckiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. w Poznaniu sprawy W. K. oskarżonego z art. art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk , art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia podstawy skazania i wymiaru kary o art. 4 § 1 kk oraz eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1) stwierdzenie „pochodzącego z przestępstwa”; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżonego w ½ części i z tego tytułu zasądza od oskarżonego kwotę 25 złotych, tytułem wydatków oraz wymierza mu opłatę za II instancję w wysokości 1.800 zł, zaś oskarżycieli posiłkowych w 1/8 części i z tego tytułu zasądza od każdego z nich kwoty po 6,25 zł, tytułem wydatków oraz wymierza im opłaty za II instancję w kwotach po 60 zł. A. Ł. I. P. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI