II AKA 186/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie. Po rozpoznaniu sprawy, sąd apelacyjny zdecydował o utrzymaniu zaskarżonego wyroku w mocy. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 186/22, dotyczącej apelacji obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2022 r. (sygn. akt III K 140/21). Skład orzekający, w którym przewodniczącym był SSA Andrzej Olszewski, a sędziami SA Stanisław Kucharczyk i SA Robert Mąka (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 10 listopada 2022 r., postanowił utrzymać zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. O. kwotę 147,60 zł z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Skazany został również zwolniony od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok łączny jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny, co sugeruje brak podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek apelacji obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku łącznego
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. B. O. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 636 § ust. 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § ust. 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. O. kwotę ... tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu zwalnia skazanego od uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Robert Mąka
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z wyrokami łącznymi, kosztami postępowania karnego i pomocą prawną z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące utrzymania wyroku łącznego i rozstrzygnięcia o kosztach, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 186/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Robert Mąka (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Damiana Kordykiewicza po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy G. G. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt III K 140/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. O. kwotę 147,60zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia skazanego od uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA Robert Mąka SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI