saos:466093
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w (...) w zakresie podstawy prawnej skazania oskarżonych o przestępstwa narkotykowe, stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r., a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżonych z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców w sprawie oskarżonych M. P., B. C. i R. R. oskarżonych o przestępstwa narkotykowe. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w (...) w części dotyczącej podstawy prawnej skazania, wskazując na stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. z zastosowaniem art. 4 § 1 k.k. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonych od zapłaty kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych M. P., B. C. i R. R., którzy zostali skazani za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 4 § 1 k.k., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w (...) w punktach dotyczących podstawy prawnej skazania i wymiaru kary. Zmiana polegała na uzupełnieniu podstawy prawnej o wskazanie, że stosowane przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii obowiązują w brzmieniu do dnia 23 czerwca 2020 r. W pozostałym zakresie, czyli co do winy i kary, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił wszystkich oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, w tym opłat za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny uznał za zasadne uzupełnienie podstawy prawnej skazania o wskazanie, że przepisy stosuje się w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r., przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny zastosował przepis intertemporalny (art. 4 § 1 k.k.), aby zapewnić stosowanie łagodniejszego prawa, które obowiązywało w dacie popełnienia czynu, a które zostało zmienione w międzyczasie. Zmiana brzmienia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymagała doprecyzowania podstawy prawnej wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej podstawy prawnej, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżeni (w zakresie zmiany podstawy prawnej i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Śremie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Stosowane w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r.
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Stosowane w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu stosowania łagodniejszego prawa obowiązującego do 23.06.2020r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zastosowania łagodniejszego prawa zgodnie z art. 4 § 1 k.k. w związku ze zmianą przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawę prawną zawartego tam rozstrzygnięcia o wskazanie, że przepisy stanowiące podstawę prawną skazania i wymiaru kary stosuje w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r. przy zastosowaniu art.4 § 1 kk
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Świergosz
sędzia
Piotr Michalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w prawie karnym, stosowanie łagodniejszego prawa po zmianie przepisów, zasady ustalania podstawy prawnej skazania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej zmiany przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i konkretnego okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii stosowania prawa w czasie w sprawach karnych, co jest ważne dla praktyków. Zmiana podstawy prawnej wyroku, choć techniczna, ma znaczenie dla prawidłowości orzeczenia.
“Kiedy prawo się zmienia: jak sąd stosuje przepisy sprzed daty wyroku?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Śremie Ewy Słomińskiej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy 1. M. P. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art.12 § 1 kk 2. B. C. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art.12 § 1 kk , 3. R. R. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 § 1 kk , na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. P. , B. C. i R. R. w ten sposób, że w pkt 1, 2, 4 i 5 jego części rozstrzygającej, uzupełnia podstawę prawną zawartego tam rozstrzygnięcia o wskazanie, że przepisy stanowiące podstawę prawną skazania i wymiaru kary stosuje w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r. przy zastosowaniu art.4 § 1 kk 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy 3. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłat za II instancję. P. M. (1) P. G. M. Ś.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI