II AKA 185/23

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2023-08-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaapelacyjny
apelacjazmiana wyrokukwalifikacja prawnatymczasowe aresztowaniezawieszenie karykoszty obronykoszty sądowe

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując opis czynu i kwalifikację prawną przypisaną jednemu z oskarżonych oraz uchylając orzeczenie o warunkowym zawieszeniu kary wobec drugiego, zaliczając na poczet kar okresy zatrzymania i tymczasowego aresztowania.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w P. w sprawie K. G. i P. S. Sąd apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z opisu czynu przypisanego K. G. sformułowanie o narażeniu na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz odpowiednio modyfikując kwalifikację prawną. Zmieniono również sposób zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary dla K. G. Ponadto, uchylono orzeczenie o warunkowym zawieszeniu kary dla P. S. i zaliczono na jej poczet okres zatrzymania. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę K. G. i P. S. na skutek apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego K. G., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w P. W odniesieniu do czynu przypisanego K. G., sąd apelacyjny wyeliminował z opisu sformułowanie dotyczące narażenia pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co skutkowało również wyeliminowaniem przepisu art. 160 § 1 k.k. z kwalifikacji prawnej. Zmieniono także sposób zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności dla K. G. Dodatkowo, sąd uchylił orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności wobec P. S. i na poczet tej kary zaliczył okres jego zatrzymania. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej obrony z urzędu dla adwokata K. U. oraz zwolnił obu oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd apelacyjny wyeliminował to sformułowanie z opisu czynu.

Uzasadnienie

Sąd apelacyjny uznał, że stan faktyczny sprawy nie uzasadnia przypisania oskarżonemu K. G. działania zagrażającego bezpośrednio życiu lub zdrowiu pokrzywdzonego w stopniu wymaganym przez przepis art. 160 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
K. G.osoba_fizycznaoskarżony
P. S.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa Poznań–Stare Miasto w Poznaniuorgan_państwowyprokurator
adw. K. U.inneobrońca z urzędu

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 156 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 216 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 217 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 160 § 1

Kodeks karny

Wyeliminowany z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego K. G.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Eliminacja z opisu czynu K. G. sformułowania o narażeniu na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Korekta sposobu zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary dla K. G. Uchylenie warunkowego zawieszenia wykonania kary dla P. S. i zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.

Godne uwagi sformułowania

czym jednocześnie naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu uchyla zawarte w pkt 3 orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej wobec oskarżonego P. S. kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

Przemysław Grajzer

przewodniczący

Marek Kordowiecki

sprawozdawca

Piotr Gerke

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uszkodzenia ciała, kwalifikacji prawnej czynów, zaliczania okresu tymczasowego aresztowania i zatrzymania na poczet kary, a także zasad orzekania o warunkowym zawieszeniu wykonania kary."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy i konkretnych przepisów Kodeksu karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku karnego, co jest standardową procedurą w postępowaniu apelacyjnym, ale zawiera istotne zmiany w kwalifikacji prawnej i sposobie wykonania kary, co może być interesujące dla prawników karnistów.

Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: kluczowe zmiany w kwalifikacji czynu i wykonaniu kary.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 185/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Piotr Gerke (del.) Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań–Stare Miasto w Poznaniu – Michała Kurka po rozpoznaniu w dniu 22.08.2023 r. sprawy: 1. K. G. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. P. S. oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz przez obrońcę oskarżonego K. G. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu K. G. w pkt 1 eliminuje sformułowanie: „czym jednocześnie naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu” i z kwalifikacji prawnej tego czynu eliminuje przepis art. 160 § 1 k.k. , b) w miejsce okresu tymczasowego aresztowania zaliczonego w pkt 2 na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego K. G. wskazuje okres od (...) c) uchyla zawarte w pkt 3 orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej wobec oskarżonego P. S. kary pozbawienia wolności i na poczet tej kary na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania od (...) II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. U. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu K. G. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia obu oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne, w tym od opłat za to postępowanie. P. G. P. G. M. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I. i II. z dniem (...) P. , (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego M. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI