II AKA 185/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując opis czynu i kwalifikację prawną przypisaną jednemu z oskarżonych oraz uchylając orzeczenie o warunkowym zawieszeniu kary wobec drugiego, zaliczając na poczet kar okresy zatrzymania i tymczasowego aresztowania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w P. w sprawie K. G. i P. S. Sąd apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z opisu czynu przypisanego K. G. sformułowanie o narażeniu na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz odpowiednio modyfikując kwalifikację prawną. Zmieniono również sposób zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary dla K. G. Ponadto, uchylono orzeczenie o warunkowym zawieszeniu kary dla P. S. i zaliczono na jej poczet okres zatrzymania. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę K. G. i P. S. na skutek apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego K. G., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w P. W odniesieniu do czynu przypisanego K. G., sąd apelacyjny wyeliminował z opisu sformułowanie dotyczące narażenia pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co skutkowało również wyeliminowaniem przepisu art. 160 § 1 k.k. z kwalifikacji prawnej. Zmieniono także sposób zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności dla K. G. Dodatkowo, sąd uchylił orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności wobec P. S. i na poczet tej kary zaliczył okres jego zatrzymania. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej obrony z urzędu dla adwokata K. U. oraz zwolnił obu oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny wyeliminował to sformułowanie z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał, że stan faktyczny sprawy nie uzasadnia przypisania oskarżonemu K. G. działania zagrażającego bezpośrednio życiu lub zdrowiu pokrzywdzonego w stopniu wymaganym przez przepis art. 160 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań–Stare Miasto w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| adw. K. U. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
Wyeliminowany z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego K. G.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja z opisu czynu K. G. sformułowania o narażeniu na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Korekta sposobu zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary dla K. G. Uchylenie warunkowego zawieszenia wykonania kary dla P. S. i zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
Godne uwagi sformułowania
czym jednocześnie naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu uchyla zawarte w pkt 3 orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej wobec oskarżonego P. S. kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Piotr Gerke
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uszkodzenia ciała, kwalifikacji prawnej czynów, zaliczania okresu tymczasowego aresztowania i zatrzymania na poczet kary, a także zasad orzekania o warunkowym zawieszeniu wykonania kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy i konkretnych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku karnego, co jest standardową procedurą w postępowaniu apelacyjnym, ale zawiera istotne zmiany w kwalifikacji prawnej i sposobie wykonania kary, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: kluczowe zmiany w kwalifikacji czynu i wykonaniu kary.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 185/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Piotr Gerke (del.) Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań–Stare Miasto w Poznaniu – Michała Kurka po rozpoznaniu w dniu 22.08.2023 r. sprawy: 1. K. G. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. P. S. oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz przez obrońcę oskarżonego K. G. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu K. G. w pkt 1 eliminuje sformułowanie: „czym jednocześnie naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu” i z kwalifikacji prawnej tego czynu eliminuje przepis art. 160 § 1 k.k. , b) w miejsce okresu tymczasowego aresztowania zaliczonego w pkt 2 na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego K. G. wskazuje okres od (...) c) uchyla zawarte w pkt 3 orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej wobec oskarżonego P. S. kary pozbawienia wolności i na poczet tej kary na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania od (...) II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. U. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu K. G. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia obu oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne, w tym od opłat za to postępowanie. P. G. P. G. M. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I. i II. z dniem (...) P. , (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI