II AKA 185/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonych za przestępstwo rozboju połączonego z uszkodzeniem ciała.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonych P. W. (1) i P. W. (2) za czyn z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Wymierzył im po 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności za ten czyn, a następnie po 3 lata i 9 miesięcy kary łącznej pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zasądzono od oskarżonych wydatki i opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę P. W. (1) i P. W. (2) oskarżonych z art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2022 r. (sygn. akt III K 336/21), Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok. Uchylił kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wobec obu oskarżonych. Uznano ich za winnych popełnienia czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia, kwalifikowanego z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, wymierzono im po 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, wymierzono im po 3 lata i 9 miesięcy kary łącznej pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tych kar rzeczywiste pozbawienie wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów kwoty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze oraz wymierzono im opłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że kary łączne orzeczone przez Sąd Okręgowy wymagały zmiany.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownego wymierzenia kary łącznej, uwzględniając specyfikę popełnionych czynów i stosując odpowiednie przepisy Kodeksu karnego dotyczące kar łącznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. W. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 280 § 2
Kodeks karny
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 3
Kodeks karny
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Andrzej Wiśniewski
przewodniczący
Ewa Borucka
sprawozdawca
Maciej Żelazowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej i kwalifikacji prawnej czynów z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. w sprawie oskarżonych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy modyfikacji kary łącznej w sprawie o poważne przestępstwo, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny koryguje kary za rozbój z uszkodzeniem ciała: co to oznacza dla wymiaru sprawiedliwości?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 185/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski Sędziowie: SA Maciej Żelazowski SO del. do SA Ewa Borucka (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie Aleksandry Marchlewskiej po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy P. W. (1) i P. W. (2) oskarżonych z art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2022 r. sygn. akt III K 336/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wobec obu oskarżonych, 2. uznaje P. W. (2) i P. W. (1) za winnych popełnienia czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia kwalifikowanego z art. 280§2 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 280§2 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza im po 3 (trzy) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk wymierza im po 3 (trzy) lata i 9 (dziewięć) miesięcy kary łącznej pozbawienia wolności, do tych kar odnosząc zaliczenie rzeczywistego pozbawienia wolności, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. B. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. W. (1) z urzędu w postępowaniu odwoławczym, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. B. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. W. (2) z urzędu w postępowaniu odwoławczym, VI. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze po połowie i wymierza im opłatę w kwocie po 400 (czterysta) złotych za obie instancje. SSO del. Ewa Borucka SSA Andrzej Wiśniewski SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI