II AKA 181/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie uwzględnił częściowo apelację w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy represyjnej, zasądzając dodatkowe kwoty na rzecz wnioskodawczyń.
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy z 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wydał wyrok, od którego apelację wniosły pełnomocniczki E. G. i M. B. Sąd Apelacyjny w Szczecinie uchylił częściowo zaskarżony wyrok, zasądził dodatkowe kwoty zadośćuczynienia od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyń, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z wniosku E. G. i M. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Po rozpoznaniu apelacji pełnomocniczki wnioskodawczyń od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 maja 2024 r. (sygn. akt II Ko 938/23), Sąd Apelacyjny uchylił punkt I zaskarżonego wyroku. Zasądził dodatkowo od Skarbu Państwa na rzecz M. B. i E. G. po 20 000 złotych tytułem zadośćuczynienia, ponad kwotę 2 500 złotych orzeczoną na rzecz Z. G. postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 listopada 1995 roku (sygn. akt II Ko 911/95), wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. W pozostałym zakresie wniosek został oddalony. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz M. B. i E. G. po 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawczyniom przysługuje dodatkowe zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotne zadośćuczynienie było niewystarczające i zasądził dodatkową kwotę, biorąc pod uwagę charakter represji i krzywdę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
E. G. i M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za wypłatę |
| Z. G. | osoba_fizyczna | beneficjent poprzedniego orzeczenia |
Przepisy (2)
Główne
u.o.n.o.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Pomocnicze
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość pierwotnie zasądzonego zadośćuczynienia w kontekście poniesionej krzywdy.
Odrzucone argumenty
Oddalenie wniosku w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
zasądza dodatkowo od Skarbu Państwa na rzecz M. B. i E. G. po 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia ponad kwotę 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych, orzeczoną na rzecz Z. G. tytułem zadośćuczynienia postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 listopada 1995 roku w sprawie II Ko 911/95, wraz ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku
Skład orzekający
Stanisław Kucharczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Olszewski
sędzia
Krzysztof Zaremba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o odszkodowanie z ustawy represyjnej, gdy pierwotne orzeczenie było niewystarczające."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy represyjnej i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy historycznej krzywdy i rekompensaty za represje, co ma znaczenie społeczne i historyczne. Pokazuje, że nawet po latach można dochodzić sprawiedliwości.
“Sprawiedliwość po latach: Sąd zasądził dodatkowe zadośćuczynienie za represje.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 2500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 181/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SO del. do SA Krzysztof Zaremba Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Dariusza Domareckiego po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 r. sprawy E. G. i M. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyń od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 maja 2024 r. sygn. akt II Ko 938/23 I. uchyla punkt I zaskarżonego wyroku; II. zasądza dodatkowo od Skarbu Państwa na rzecz M. B. i E. G. po 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia ponad kwotę 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych, orzeczoną na rzecz Z. G. tytułem zadośćuczynienia postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 listopada 1995 roku w sprawie II Ko 911/95, wraz ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. w pozostałym zakresie wniosek oddala; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. B. i E. G. po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; V. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk SSO del. Krzysztof Zaremba
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI