II AKA 179/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając karę pozbawienia wolności oskarżonemu o pranie pieniędzy i przestępstwo zorganizowanej grupy przestępczej.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy w sprawie J. Z., oskarżonego o pranie pieniędzy i udział w zorganizowanej grupie przestępczej. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej wymiaru kary, uzupełniając podstawę prawną o art. 65 § 1 k.k. i podwyższając orzeczoną karę pozbawienia wolności do roku i 3 miesięcy, a karę łączną do roku i 4 miesięcy. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę J. Z. oskarżonego z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. na skutek apelacji prokuratora i obrońcy. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 17 lutego 2022 r. (sygn. akt II K 103/20) w punkcie dotyczącym wymiaru kary. Uzupełniono podstawę wymiaru kary o przepis art. 65 § 1 k.k. i podwyższono orzeczoną karę pozbawienia wolności do roku i trzech miesięcy. Ponadto, zaostrzono karę łączną pozbawienia wolności do roku i czterech miesięcy. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został również obciążony obowiązkiem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa oraz wymierzono mu opłatę za obie instancje w wysokości 300 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uzupełnił podstawę wymiaru kary o art. 65 § 1 k.k. i podwyższył orzeczoną karę pozbawienia wolności oraz karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przepis art. 65 § 1 k.k. powinien stanowić podstawę wymiaru kary, co skutkuje koniecznością zaostrzenia orzeczonej kary pozbawienia wolności i kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
skarżony (w części utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Uzupełniono podstawę wymiaru kary.
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie podstawy wymiaru kary o art. 65 § 1 k.k. Zaostrzenie kary pozbawienia wolności i kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 ten sposób, iż uzupełnia podstawę wymiaru kary o art. 65§1 kk i podwyższa orzeczoną karę pozbawienia wolności do roku i 3 (trzech) miesięcy, a karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 3 zaostrza do roku i 4 (czterech) miesięcy
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący
Stanisław Kucharczyk
sprawozdawca
Robert Mąka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących prania pieniędzy, udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz zasad wymiaru kary łącznej w polskim prawie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnych przestępstw karnych, takich jak pranie pieniędzy i udział w zorganizowanej grupie przestępczej, a także pokazuje proces modyfikacji wymiaru kary przez sąd odwoławczy.
“Sąd Apelacyjny zaostrzył karę za pranie pieniędzy i udział w grupie przestępczej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 179/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.) SA Robert Mąka Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie del. do Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Szczecinie Doroty Lasoty po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy J. Z. oskarżonego z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 17 lutego 2022 r. sygn. akt II K 103/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 ten sposób, iż uzupełnia podstawę wymiaru kary o art. 65§1 kk i podwyższa orzeczoną karę pozbawienia wolności do roku i 3 (trzech) miesięcy, a karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 3 zaostrza do roku i 4 (czterech) miesięcy; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje. SSA Robert Mąka SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI