II AKA 174/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. C., oskarżonego o zabójstwo z art. 148 § 2 pkt 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 174/21 w dniu 16 grudnia 2021 r. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego D. C., który został oskarżony z art. 148 § 2 pkt 1 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy w Koszalinie wydał w tej sprawie wyrok z dnia 22 lutego 2021 r. o sygnaturze akt II K 42/20. Po rozpoznaniu apelacji, Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Mateusza Manowca kwotę 738 złotych (w tym podatek VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Okręgowego, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie była zasadna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
oskarżyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Kołobrzegu | organ_państwowy | prokurator |
| adw. Mateusz Manowiec | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 148 § § 2 pkt 1
Kodeks karny
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Brodniak
sędzia
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Maciej Żelazowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o zabójstwo, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, gdzie sąd utrzymał w mocy poprzedni wyrok. Główny nacisk położony jest na kwestie proceduralne dotyczące kosztów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 174/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Małgorzata Jankowska (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Stanisław Kucharczyk SA Stanisław Stankiewicz SA Maciej Żelazowski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kołobrzegu del. do Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Jerzego Szlachty po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. sprawy D. C. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 22 lutego 2021 r. sygn. akt II K 42/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Mateusza Manowca kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym. SSA Piotr Brodniak SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Kucharczyk SSA Stanisław Stankiewicz SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI