II AKA 173/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając dodatkowe 123.284 zł od Skarbu Państwa tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia na rzecz wnioskodawcy K. G. (1).
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie w trybie art. 552 k.p.k. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, zmienił zaskarżony wyrok. Zasądzono dodatkową kwotę 123.284 zł od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy K. G. (1) ponad dotychczas zasądzone świadczenia. Pozostała część wyroku sądu okręgowego została utrzymana w mocy. Zasądzono również koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał apelację pełnomocnika wnioskodawcy K. G. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2018 r. (sygn. akt III Ko 626/18) w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie w trybie art. 552 k.p.k. Sąd Apelacyjny postanowił zmienić zaskarżony wyrok, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy dodatkową kwotę 123.284 zł (sto dwadzieścia trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt cztery złote) ponad już zasądzone zadośćuczynienie. W pozostałym zakresie wyrok sądu okręgowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Koszty postępowania odwoławczego obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dodatkową kwotę 123.284 zł.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kwota zasądzona przez sąd okręgowy była niewystarczająca i należało ją podwyższyć, uwzględniając apelację wnioskodawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
K. G. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 552
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia na rzecz osób niesłusznie skazanych, tymczasowo aresztowanych lub zatrzymanych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy K. G. (1) ponad kwotę zasądzonego zadośćuczynienia kwotę 123.284 (sto dwadzieścia trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt cztery) złote
Skład orzekający
Maciej Żelazowski
przewodniczący
Robert Mąka
sędzia sprawozdawca
Piotr Brodniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia w sprawach o niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie na podstawie art. 552 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości świadczeń zasądzonych w pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy rekompensaty za niesłuszne działania organów państwa, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na wymiar sprawiedliwości i ochronę praw jednostki.
“Skarb Państwa zapłaci dodatkowe 123 tys. zł za błąd wymiaru sprawiedliwości.”
Dane finansowe
odszkodowanie i zadośćuczynienie: 123 284 PLN
koszty postępowania odwoławczego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowieniem z dnia 9-12-2021 r. sprostowano wyrok Sygn. akt II AKa 173/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Piotr Brodniak SO del. do SA Robert Mąka (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy K. G. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie w trybie 552 k.p.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt III Ko 626/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy K. G. (1) ponad kwotę zasądzonego zadośćuczynienia kwotę 123.284 (sto dwadzieścia trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt cztery) złote; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz wnioskodawcy K. G. (1) kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. IV. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. SSO del. Robert Mąka SSA Maciej Żelazowski SSA Piotr Brodniak Sygn. akt II AKa 173/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Piotr Brodniak SO del. do SA Robert Mąka (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy K. G. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie w trybie 552 k.p.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt III Ko 626/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy K. G. (1) ponad kwotę zasądzonego zadośćuczynienia kwotę 123.284 (sto dwadzieścia trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt cztery) złote; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz wnioskodawcy K. G. (1) kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. IV. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. SSO del. Robert Mąka SSA Maciej Żelazowski SSA Piotr Brodniak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI