II AKA 172/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za zabójstwo, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonego o zabójstwo. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy. Zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwrot kosztów dojazdu, jednocześnie zwalniając oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKA 172/23, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 3 marca 2023 r. (sygn. akt III K 123/22). Oskarżony był sądzony za czyn z art. 148 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji obrońcy. W rozstrzygnięciu o kosztach, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata H. S. kwotę 738 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, wraz z należnym podatkiem VAT, oraz dodatkowo 262,08 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji obrońcy, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie wyroku w mocy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zbigniew Jaworski | inne | prokurator |
| r. pr. H. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Zdych
sędzia
Agata Regulska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury apelacyjnej w sprawach karnych, rozstrzyganie o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie karnej, które głównie potwierdza wcześniejsze rozstrzygnięcia i dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami.
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 738 PLN
zwrot kosztów dojazdu: 262,08 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 172/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Daria Machnik przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. sprawy A. G. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 3 marca 2023 r. sygn. akt III K 123/22 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. H. S. kwotę 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym i dalsze 262,08 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych na dojazd na rozprawę odwoławczą; II. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Andrzej Kot Robert Zdych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI