II AKA 172/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, dodając do opisu czynu oskarżonej, że działała w krótkich odstępach czasu, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżoną od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Zaskarżony wyrok dotyczył czynu przypisanego oskarżonej S. T. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w ten sposób, że dodał do opisu czynu informację o działaniu w krótkich odstępach czasu. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II AKa 172/15, dotyczącej czynu przypisanego oskarżonej S. T. z artykułów 13 § 1 k.k., 18 § 2 k.k. oraz 148 § 1 k.k. Sąd rozpoznał apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonej oraz przez prokuratora, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2015 r. (sygn. akt XVI K 69/15). Główną zmianą wprowadzoną przez Sąd Apelacyjny jest modyfikacja opisu czynu przypisanego oskarżonej, poprzez dodanie informacji, że działała ona w krótkich odstępach czasu. Poza tą zmianą, Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny zmienił wyrok w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dodanie informacji o działaniu w krótkich odstępach czasu jest uzasadnione i doprecyzowuje opis czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części opisu czynu i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca konieczności doprecyzowania opisu czynu o działanie w krótkich odstępach czasu.
Godne uwagi sformułowania
działała w krótkich odstępach czasu
Skład orzekający
Przemysław Strach
przewodniczący-sprawozdawca
Urszula Duczmal
sędzia
Ewa Fliegner
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzupełnianie opisu czynu o działanie w krótkich odstępach czasu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego uzupełnienia opisu czynu, nie stanowi ogólnej zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa, a jedynie doprecyzowuje opis czynu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 172/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del. do SA Ewa Fliegner Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. w Poznaniu sprawy S. T. oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonej oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. XVI K 69/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonej S. T. w pkt 1 zaskarżonego wyroku, dodaje, że oskarżona działała w krótkich odstępach czasu; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Ewa Fliegner Przemysław Strach Urszula Duczmal
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI