II AKa 172/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację wnioskodawcy o odszkodowanie i zadośćuczynienie za internowanie za oczywiście bezzasadną.
Wnioskodawca K. S. domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu internowania. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony apelacją pełnomocnika wnioskodawcy. Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację i uznał ją za oczywiście bezzasadną, w związku z czym utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Sprawa dotyczyła wniosku K. S. o przyznanie odszkodowania i zadośćuczynienia w związku z internowaniem. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał w tej sprawie wyrok, który nie zadowolił wnioskodawcy, co skutkowało złożeniem apelacji przez jego pełnomocnika. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 30 czerwca 2009 roku, uznał apelację za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 146,40 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej oraz obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja wnioskodawcy w tej sprawie została uznana za oczywiście bezzasadną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał apelację pełnomocnika wnioskodawcy za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie znalazł podstaw do zmiany wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście oddalenia apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za wypłatę odszkodowania/kosztów |
| adw. J. D. | osoba_fizyczna | pełnomocnik wnioskodawcy / reprezentant kancelarii |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
apelację pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 kwietnia 2009 r. sygn. akt. XXI Ko 76/08 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację pełnomocnika wnioskodawcy za oczywiście bezzasadną zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adw. J. D. – Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) zł w tym 22% VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy K. S. w postępowaniu odwoławczym kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Jolanta Śpiechowicz
przewodniczący
Michał Marzec
sędzia sprawozdawca
Grażyna Wilk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odwoławczej w sprawach o odszkodowanie za internowanie i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wnioskodawcy i jego sytuacji, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego roszczenia, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej: 146,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt : II AKa 172/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2009 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jolanta Śpiechowicz Sędziowie SSA Michał Marzec (spr.) SSA Grażyna Wilk Protokolant Bożena Drzymalla przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tomasza Janeczka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. sprawy wnioskodawcy K. S. - o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu internowania - na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 kwietnia 2009 r. sygn. akt. XXI Ko 76/08 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację pełnomocnika wnioskodawcy za oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adw. J. D. – Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) zł w tym 22% VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy K. S. w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.