II AKA 171/20

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę A. K. oskarżonego o przestępstwa z kodeksu karnego, w tym dotyczące znieważenia, nawoływania do nienawiści i gróźb karalnych. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Dodatkowo, zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolniono oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w składzie sędziowskim SSA Jerzego Skorupki (sprawozdawcy), SA Macieja Skórniaka i SA Edyty Gajgał, wydał wyrok w sprawie A. K. oskarżonego o szereg przestępstw z Kodeksu karnego, w tym z art. 133 kk (znieważenie), art. 126a kk (nawoływanie do nienawiści), art. 190a § 1 kk (oszustwo komputerowe/podszywanie się) oraz inne powiązane przepisy, z uwzględnieniem art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów) i art. 31 § 2 kk (względy osobiste). Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2020 r. (sygn. akt III K 347/19). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. C. kwotę 600,00 zł, powiększoną o 138,00 zł podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, oskarżony został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a poniesione wydatki obciążono Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (8)

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II AKa 171/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka /spr./ Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Edyta Gajgał Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 133 kk w związku z art. 126a kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk , art. 133 kk w związku z art. 135 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk , art. 133 kk w związku z art. 256 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk , art. 133 kk w związku z art. 137 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk , art. 190a § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2020 r., sygn. akt III K 347/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. C. kwotę 600,00 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Maciej Skórniak Jerzy Skorupka Edyta Gajgał