II AKA 169/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, eliminując Komendanta Wojewódzkiego Policji jako podmiot zobowiązany do wypłaty zadośćuczynienia z ustawy represyjnej.
Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd Okręgowy wskazał Komendanta Wojewódzkiego Policji jako podmiot zobowiązany do wypłaty zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że wyeliminował Komendanta Wojewódzkiego Policji z roli podmiotu zobowiązanego do wypłaty zadośćuczynienia oraz do zapłaty kosztów postępowania, w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą zadośćuczynienia z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Wnioskodawczyniami były A. W. i B. Z. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wydał wyrok, w którym wskazał Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gorzowie Wielkopolskim jako podmiot zobowiązany w imieniu Skarbu Państwa do wypłaty zadośćuczynienia na rzecz wnioskodawczyń. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawczyń oraz pełnomocnika przedstawiciela Skarbu Państwa, Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na wyeliminowaniu Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gorzowie Wielkopolskim jako podmiotu zobowiązanego do wypłaty zadośćuczynienia oraz do zapłaty kosztów postępowania. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyń zwrot kosztów postępowania odwoławczego związanych z ustanowieniem pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Komendant Wojewódzki Policji nie jest podmiotem zobowiązanym do wypłaty zadośćuczynienia w imieniu Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, eliminując Komendanta Wojewódzkiego Policji jako podmiot zobowiązany do wypłaty zadośćuczynienia. Nie podano szczegółowego uzasadnienia tej zmiany w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że pierwotne wskazanie było błędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
wnioskodawczynie (w zakresie zmiany podmiotu zobowiązanego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| B. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa - Komendant Wojewódzki Policji w Gorzowie Wielkopolskim | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (1)
Główne
ustawa represyjna
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja Komendanta Wojewódzkiego Policji jako podmiotu zobowiązanego do wypłaty zadośćuczynienia.
Skład orzekający
Andrzej Wiśniewski
przewodniczący
Jacek Szreder
sędzia
Michał Tomala
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie prawidłowego podmiotu zobowiązanego do wypłaty zadośćuczynienia z ustawy represyjnej oraz rozstrzygnięcia o kosztach w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy represyjnej i sposobu jej wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej ustawy represyjnej i naprawienia historycznych krzywd, choć rozstrzygnięcie proceduralne dotyczące podmiotu zobowiązanego jest bardziej techniczne.
“Kto naprawdę zapłaci za historyczne krzywdy? Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie zadośćuczynienia z ustawy represyjnej.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 169/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski Sędziowie: SA Jacek Szreder SO del. do SA Michał Tomala (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Marty Majkut po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 r. sprawy A. W. i B. Z. o zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawczyń i pełnomocnika przedstawiciela Skarbu Państwa - Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 kwietnia 2022 r. sygn. akt II Ko 119/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z punktu I jego części dyspozytywnej wskazanie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gorzowie Wielkopolskim jako podmiotu zobowiązanego w imieniu Skarbu Państwa do wypłaty zadośćuczynienia na rzecz wnioskodawczyń A. W. i B. Z. , a nadto w punkcie II części dyspozytywnej eliminuje wskazanie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gorzowie Wielkopolskim jako zobowiązanego do zapłaty kosztów postępowania; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz wnioskodawczyń A. W. i B. Z. po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO del. Michał Tomala SSA Andrzej Wiśniewski SSA Jacek Szreder eder
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI