II AKa 168/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny obniżył kwotę zadośćuczynienia przyznaną na rzecz M.S. z ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie, który przyznał M.S. zadośćuczynienie z ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd Apelacyjny, zmieniając częściowo zaskarżony wyrok, obniżył przyznaną kwotę zadośćuczynienia do 200.000 zł, w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku M. S. o zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 23 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II Ko 44/23). Sąd Okręgowy pierwotnie zasądził na rzecz wnioskodawczyni M. S. pewną kwotę zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył zasądzoną kwotę zadośćuczynienia do 200.000 złotych. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Ponadto, Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z udziałem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, a kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zadośćuczynienia do 200.000 zł, uznając ją za adekwatną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny wysokości zadośćuczynienia, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy i mając na celu ustalenie kwoty sprawiedliwej i adekwatnej do poniesionych krzywd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej wysokości zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
M. S. (w zakresie utrzymania wyroku w mocy i zwrotu kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Marcin Lorenc | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (1)
Główne
ustawa z dnia 23 lutego 1991 r.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obniża do 200.000 (dwustu tysięcy) złotych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni M. S. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z udziałem w postępowaniu odwoławczym ustanowionego pełnomocnika kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Dorota Mazurek
przewodnicząca-sprawozdawca
Maciej Żelazowski
sędzia
Małgorzata Jankowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach osób represjonowanych, postępowanie apelacyjne w sprawach karnych wykonawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy i rodzaju krzywdy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia dla osób represjonowanych, co ma wymiar historyczny i społeczny. Obniżenie kwoty przez sąd apelacyjny może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Apelacyjny koryguje zadośćuczynienie dla ofiar represji: ile faktycznie się należy?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 200 000 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 168/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Dorota Mazurek (spr.) Sędziowie: SA Maciej Żelazowski SA Małgorzata Jankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Marcina Lorenca po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. sprawy M. S. o zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 23 kwietnia 2024 r. sygn. akt II Ko 44/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną na rzecz wnioskodawczyni M. S. kwotę zadośćuczynienia obniża do 200.000 (dwustu tysięcy) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni M. S. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z udziałem w postępowaniu odwoławczym ustanowionego pełnomocnika; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Małgorzata Jankowska SSA Dorota Mazurek SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI