II AKA 167/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego M. B. z pierwotnej kary do 4 lat, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońców oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie. Główną zmianą w zaskarżonym wyroku jest obniżenie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego M. B. do wymiaru 4 lat. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. B. oskarżonego o usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego, prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie. Kluczową zmianą jest obniżenie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego M. B. do 4 lat. Pozostałe punkty wyroku sądu pierwszej instancji zostały utrzymane w mocy. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 wydatków, a pozostałą część obciążając Skarb Państwa. Dodatkowo, wymierzono oskarżonemu M. B. opłatę w kwocie 400 złotych za obie instancje, a A. R. opłatę w kwocie 60 złotych za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara pozbawienia wolności została obniżona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności, co sugeruje, że pierwotna kara mogła być uznana za zbyt surową w kontekście całokształtu okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 2 § 11
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Skład orzekający
Przemysław Żmuda
przewodniczący
Robert Mąka
sprawozdawca
Maciej Kawałko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary pozbawienia wolności w sprawach o usiłowanie zabójstwa i ciężki uszczerbek na zdrowiu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych przestępstw karnych, a zmiana wyroku w zakresie kary jest zawsze interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Apelacyjny obniżył karę w sprawie o usiłowanie zabójstwa: 4 lata pozbawienia wolności zamiast pierwotnie orzeczonej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 167/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Żmuda Sędziowie: SA Robert Mąka (spr.) SO del. do SA Maciej Kawałko Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku Wojciecha Wróbla po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 14/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego M. B. w punkcie 1 jego części dyspozytywnej obniża do 4 (czterech) lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze, 1/3 tych wydatków obciąża Skarb Państwa, a nadto wymierza M. B. opłatę w kwocie 400 (czterystu) złotych za obie instancje zaś A. R. 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za druga instancję. SSO del. do SA Maciej Kawałko SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI