II AKA 167/19
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego w P. w zakresie orzeczonych korzyści majątkowych i przepadku, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców w sprawie karnej dotyczącej m.in. art. 258 § 3 kk i art. 204 § 2 kk. Sąd dokonał zmian w zaskarżonym wyroku, precyzując kwoty odniesionych korzyści majątkowych w wielu punktach oraz modyfikując orzeczenia dotyczące przepadku korzyści majątkowych wobec poszczególnych oskarżonych. W większości punktów wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej dotyczącej P. K., R. Z., M. B., M. J., M. S. (2), R. M., P. P. i Ł. Z., oskarżonych z różnych artykułów Kodeksu karnego, w tym dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i oszustwa. Sąd, rozpoznając apelacje obrońców, dokonał szeregu zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w P. Dotyczyły one głównie doprecyzowania wysokości odniesionych korzyści majątkowych w poszczególnych punktach wyroku, a także modyfikacji orzeczeń o przepadku korzyści majątkowych. W niektórych przypadkach sąd uchylił orzeczone przepady wobec konkretnych oskarżonych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonych od obowiązku zwrotu kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierzył im opłat za drugą instancję.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy dokonał zmian w zakresie kwot korzyści majątkowych i przepadku, doprecyzowując je i modyfikując w stosunku do wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelacje obrońców, uznał za zasadne dokonanie zmian w zaskarżonym wyroku w zakresie ustalenia wysokości odniesionych korzyści majątkowych oraz orzeczenia o przepadku, co wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony/strona cywilna |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 204 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność doprecyzowania wysokości korzyści majątkowych. Potrzeba modyfikacji orzeczenia o przepadku korzyści majątkowych.
Godne uwagi sformułowania
odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej... osiągnęła zorganizowana grupa przestępcza w skład, której wchodził oskarżony uchyla pkt 81 tiret...
Skład orzekający
Przemysław Strach
przewodniczący
Grzegorz Nowak
sprawozdawca
Marek Kordowiecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości korzyści majątkowych i orzekanie o przepadku w sprawach dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej oraz oszustw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych ustaleń faktycznych w tej sprawie, ale stanowi przykład stosowania przepisów o korzyści majątkowej i przepadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z przestępczością zorganizowaną i oszustwami, w szczególności precyzyjnego ustalania korzyści majątkowych i orzekania o przepadku, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny koryguje ustalenia dotyczące milionowych korzyści majątkowych w sprawie grupy przestępczej.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II AKa 167/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald del. do Prok. Okr. w Poznaniu – M. S. (1) po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. w Poznaniu sprawy P. K. , oskarżonego z art. 258 § 3 kk i innych, R. Z. , oskarżonego z art. 258 § 1 kk i innych, M. B. , oskarżonego z art. 258 § 1 kk i innych, M. J. , oskarżonej z art. 204 § 2 kk w związku z art. 65 § 1 kk i innych, M. S. (2) , oskarżonego z art. 258 § 1 kk i innych, R. M. , oskarżonego z art. 258 § 1 kk i innych, P. P. , oskarżonego z art. 258 § 1 kk i innych, Ł. Z. , oskarżonego z art. 204 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w pkt 5 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 17.200 zł, b. w pkt 7 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 4.950 zł, c. w pkt 8 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 1.000 zł, d. w pkt 10 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 16.800 zł, e. w pkt 11 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 7.350 zł, f. w pkt 12 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 14.000 zł, g. w pkt 13 przyjmuje, że działalność miała miejsce w okresie od października końca grudnia 2013 r. h. w pkt 15 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 28.000 zł, i. w pkt 16 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 9.000 zł, j. w pkt 18 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 2.700 zł, k. w pkt 19 przyjmuje, że pobrał za wynajęcie pokoju łącznie 500 zł i w tej kwocie osiągnął korzyść majątkową, l. w pkt 28 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa została osiągnięta przez zorganizowaną grupe przestępczą w skład, której wchodził oskarżony, m. w pkt 34 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 37.800 zł, którą osiągnęła zorganizowana grupa przestępcza w skład, której wchodził oskarżony, n. w pkt 35 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 10.200 zł, którą osiągnęła zorganizowana grupa przestępcza w skład, której wchodził oskarżony, o. w pkt 36 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 6.000 zł, p. w pkt 37 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 2.000 zł, którą osiągnęła zorganizowana grupa przestępcza w skład, której wchodził oskarżony, q. w pkt 38 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 7.200 zł, r. w pkt 40 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 16.000 zł, s. w pkt 48 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa została osiągnięta przez zorganizowaną grupę przestępczą w skład, której wchodził oskarżony, t. w pkt 57 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa wyniosła co najmniej 12.000 zł, którą osiągnęła zorganizowana grupa przestępcza w skład, której wchodził oskarżony, u. w pkt 67 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa została osiągnięta przez zorganizowana grupa przestępcza w skład, której wchodził oskarżony, v. w pkt 69 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa została osiągnięta przez zorganizowaną grupę przestępczą w skład, której wchodził oskarżony, w. w pkt 76 przyjmuje, że odniesiona korzyść majątkowa została osiągnięta przez zorganizowaną grupę przestępczą w skład, której wchodził oskarżony, x. w pkt 81 tiret pierwszy- orzeczony przepadek korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonego P. K. wynosi 364.650 zł, y. uchyla pkt 81 tiret drugi- orzeczony przepadek korzyści majątkowej wobec oskarżonego R. Z. , z. w pkt 81 tiret trzeci- orzeczony przepadek korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonego M. B. wynosi 47.645 zł, aa. w pkt 81 tiret czwarty- orzeczony przepadek korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżoną M. J. wynosi 10.500 zł, bb. uchyla pkt 81 tiret piąty- orzeczony przepadek korzyści majątkowej wobec oskarżonego M. S. (2) , cc. uchyla pkt 81 tiret szósty– orzeczony przepadek korzyści majątkowej wobec oskarżonego R. M. , dd. uchyla pkt 81 tiret siódmy- orzeczony przepadek korzyści majątkowej wobec oskarżonego P. P. , ee. uchyla pkt 81 tiret ósmy- orzeczony przepadek korzyści majątkowej wobec oskarżonego R. S. , ff. w pkt 81 tiret dziewiąty- orzeczony przepadek korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonego Ł. Z. wynosi 10.500 zł, II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, III. Zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu na rzecz na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłat sądowych za II instancję. M. K. P. S. G. N. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem (...) P. , dnia (...) Sędzia G. N.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę