II AKA 167/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca L. F. domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z internowaniem. Sąd Okręgowy w Suwałkach zasądził na jego rzecz kwoty 5.000 zł tytułem odszkodowania i 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia, a także odsetki ustawowe od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Prokurator złożył apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji zasądzenie odsetek ponad żądanie wnioskodawcy, co stanowi obrazę przepisów postępowania (art. 321 § 1 kpc w zw. z art. 558 kpk). Sąd Apelacyjny w Białymstoku przychylił się do apelacji, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji orzekł ponad żądanie, gdyż wnioskodawca nie wnosił o zasądzenie odsetek. Sąd wskazał, że zgodnie z aktualnym stanem prawnym, nie ma podstaw do orzekania z urzędu o odsetkach w tego typu sprawach, a uchylony przepis art. 321 § 2 kpc nie mógł być podstawą do takiego rozstrzygnięcia. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zasądzania odsetek w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy represyjnej oraz stosowania art. 321 § 1 kpc.
Dotyczy specyficznej kategorii spraw (represje komunistyczne) i konkretnego przepisu proceduralnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może zasądzić odsetki ustawowe od zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia, jeśli wnioskodawca nie zgłosił takiego żądania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może zasądzić odsetek ponad żądanie wnioskodawcy, jeśli nie zostały one wyraźnie zgłoszone.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji zasądził odsetki ustawowe, mimo że wnioskodawca nie zgłosił takiego żądania. Sąd Apelacyjny powołał się na art. 321 § 1 kpc, który zakazuje orzekania ponad żądanie. Podkreślono, że uchylony art. 321 § 2 kpc nie mógł stanowić podstawy do takiego rozstrzygnięcia, a aktualny stan prawny nie przewiduje możliwości zasądzenia odsetek z urzędu w tego typu sprawach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
ustawa represyjna art. 8 § ust. 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
ustawa represyjna art. 8 § ust. 3
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
W postępowaniu o odszkodowanie i zadośćuczynienie mają odpowiednie zastosowanie przepisy rozdziału 58 Kodeksu postępowania karnego, z wyjątkiem art. 555.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 558
Kodeks postępowania karnego
W sprawach o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie, w kwestiach nie uregulowanych w Kodeksie postępowania karnego, stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
k.p.c. art. 321 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten został uchylony i nie ma zastosowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
ustawa represyjna art. 13
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji zasądził odsetki ustawowe ponad żądanie wnioskodawcy, który o nie nie wnosił.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie • nie ma zatem podstaw do orzekania z urzędu o odsetkach za zwłokę
Skład orzekający
Halina Czaban
przewodniczący
Piotr Sławomir Niedzielak
sprawozdawca
Andrzej Czapka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zasądzania odsetek w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy represyjnej oraz stosowania art. 321 § 1 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii spraw (represje komunistyczne) i konkretnego przepisu proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawem do odsetek w sprawach o odszkodowanie za represje, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
“Czy sąd może przyznać odsetki, o które nie wnosiłeś? Wyrok w sprawie o odszkodowanie za internowanie.”
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
odszkodowanie: 5000 PLN
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.