II AKA 163/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu prostuje oczywistą omyłkę pisarską i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w zakresie odsetek, zasądzając odszkodowanie i zadośćuczynienie za internowanie.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z wniosku I. N. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę spowodowaną internowaniem. Sąd prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku i zmienia go w zakresie odsetek, przyjmując, że mają one charakter odsetek ustawowych za opóźnienie. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążają Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w składzie sędziowskim Maciej Świergosz (przewodniczący i sprawozdawca), Marek Kordowiecki i Piotr Michalski, wydał wyrok w sprawie z wniosku I. N. dotyczącej zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku internowania. Sąd rozpoznał apelację pełnomocnika wnioskodawcy. W ramach postępowania odwoławczego, sąd dokonał prostowania oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie 1 zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego. Ponadto, sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1, precyzując, że wskazane w nim odsetki mają charakter odsetek ustawowych za opóźnienie. W pozostałej części wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo prostować oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał prostowania oczywistej omyłki pisarskiej w pkt 1 zaskarżonego wyroku, co jest standardową procedurą korygującą błędy formalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej odsetek i prostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
I. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej precyzyjne określenie charakteru odsetek
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 zaskarżonego wyroku zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, w ten sposób, że przyjmuje, że wskazane w nim odsetki mają charakter odsetek ustawowych za opóźnienie
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Kordowiecki
sędzia
Piotr Michalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "procedury korygowania błędów w orzeczeniach i precyzowania charakteru odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku internowania i specyfiki postępowania apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych czynności procesowych, takich jak prostowanie omyłek pisarskich i precyzowanie odsetek, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 163/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2023r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr.) Sędziowie: Marek Kordowiecki Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Anny Ockert po rozpoznaniu w dniu 20.09.2023r. sprawy z wniosku : I. N. ( N. ) o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za doznana krzywdę spowodowaną internowaniem z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w (...) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że zamiast „ (...) ” przyjmuje „ (...) ”, zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, w ten sposób, że przyjmuje, że wskazane w nim odsetki mają charakter odsetek ustawowych za opóźnienie, w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. P. M. M. Ś. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI