II AKA 163/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, eliminując z opisu czynu ustalenie o współdziałaniu oskarżonego z inną osobą, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego A. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który skazał go za czyn z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na kilku rozprawach, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu przypisanego czynu wyeliminował ustalenie o współdziałaniu oskarżonego z P. P. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz obciążono oskarżonego wydatkami i opłatą za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKA 163/19, zmieniając częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy (sygn. akt III K 128/17) wobec oskarżonego A. K. Oskarżony został skazany za czyn popełniony z naruszeniem przepisów dotyczących oszustwa, kradzieży, działania w krótkich odstępach czasu oraz popełnienia czynu w ramach zorganizowanej grupy albo związku przestępczego. Sąd Apelacyjny, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego i analizie apelacji, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w punkcie I. Z opisu czynu przypisanego oskarżonemu wyeliminowano ustalenie o jego współdziałaniu z inną osobą, P. P. W pozostałym zakresie, dotyczącym winy i kary, wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przez adwokata T. B., a także obciążył oskarżonego A. K. wydatkami postępowania odwoławczego i wymierzył mu opłatę w wysokości 5.400 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenie o współdziałaniu oskarżonego z P. P. zostało wyeliminowane z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dowody nie potwierdzają w wystarczającym stopniu współdziałania oskarżonego z P. P. w sposób, który uzasadniałby włączenie tego elementu do opisu przypisanego czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej opisu czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
A. K. (w części dotyczącej wyeliminowania współoskarżonego z opisu czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | współoskarżony (wspomniany w opisie czynu) |
| adw. T. B. | inne | obrońca z urzędu |
| Katarzyna Boć-Orzechowska | inne | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na współdziałanie oskarżonego z P. P. w ramach przypisanego czynu.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok wobec A. K. w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego w punkcie I eliminuje ustalenie zawarte w punkcie I. 11. części wstępnej o współdziałaniu oskarżonego z P. P.
Skład orzekający
Wiesław Pędziwiatr
przewodniczący-sprawozdawca
Agata Regulska
sędzia
Andrzej Kot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących współsprawstwa i opisu czynu w sprawach karnych, a także rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej zmiany w opisie czynu przypisanego oskarżonemu, co ma wpływ na jego odpowiedzialność karną. Pokazuje również praktyczne aspekty postępowania apelacyjnego w sprawach karnych, w tym kwestie kosztów.
“Sąd Apelacyjny wyeliminował współoskarżonego z opisu czynu. Kluczowa zmiana w wyroku karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 163/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr /sprawozdawca/ Sędziowie: SA Agata Regulska SA Andrzej Kot Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Katarzyny Boć-Orzechowskiej po rozpoznaniu 26 lutego 2020r., 17 września 2020r., 26 listopada 2020 r. i 28 stycznia 2021r. sprawy A. K. oskarżonego o czyn z: art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 czerwca 2018 r. sygn. akt III K 128/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. K. w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego w punkcie I eliminuje ustalenie zawarte w punkcie I. 11. części wstępnej o współdziałaniu oskarżonego z P. P. ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. B. 960 zł powiększone o 220,80 zł podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od A. K. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postę powaniem odwoławczym i wymierza mu opłatę 5.400 zł za to postępowanie. Agata Regulska Wiesław Pędziwiatr Andrzej Kot
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI