II AKA 162/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz W.N. dodatkowe 26.065,20 zł odszkodowania i 1.000 zł zadośćuczynienia.
Sprawa dotyczyła apelacji prokuratora i wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia dla W.N. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżony wyrok. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz W.N. dodatkową kwotę 26.065,20 zł tytułem odszkodowania oraz 1.000 zł tytułem zadośćuczynienia, utrzymując pozostałą część wyroku w mocy.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora oraz wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 marca 2020 r. (sygn. akt III Ko 141/19), który dotyczył odszkodowania i zadośćuczynienia dla W. N. Sąd odwoławczy, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W konsekwencji, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz W. N. dodatkową kwotę 26.065,20 zł tytułem odszkodowania, ponad kwotę już wcześniej zasądzoną. Ponadto, zasądzono 1.000 zł tytułem zadośćuczynienia. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz W. N. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dodatkowe kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zasądzone przez sąd pierwszej instancji kwoty były niewystarczające i zasądził dodatkowe środki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
W. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W. N. 26.065,20 (słownie: dwadzieścia sześć tysięcy sześćdziesiąt pięć i 20/100) złotych tytułem odszkodowania ponad kwotę zasądzoną w pkt. I części dyspozytywnej wyroku oraz kwotę 1.000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący
Maciej Skórniak
sprawozdawca
Agata Regulska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa w sprawach karnych."
Ograniczenia: Konkretne kwoty zależą od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że można skutecznie dochodzić wyższych kwot odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa, nawet po pierwotnym wyroku sądu pierwszej instancji.
“Skarb Państwa zapłaci więcej: Sąd Apelacyjny podwyższył odszkodowanie i zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 26 065,2 PLN
zadośćuczynienie: 1000 PLN
zwrot kosztów procesu: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 162/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Jerzy Skorupka Sędziowie: Maciej Skórniak (spr.) Agata Regulska Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. sprawy W. N. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 marca 2020 r. sygn. akt III Ko 141/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W. N. 26.065,20 (słownie: dwadzieścia sześć tysięcy sześćdziesiąt pięć i 20/100) złotych tytułem odszkodowania ponad kwotę zasądzoną w pkt. I części dyspozytywnej wyroku oraz kwotę 1.000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W. N. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa. Maciej Skórniak Jerzy Skorupka Agata Regulska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI