II AKa 160/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę A. L. i P. M., oskarżonych o szereg przestępstw, w tym z art. 258 § 1 kk, art. 18 § 3 kk w związku z art. 73a § 1 kks, art. 299 § 1 kk i inne. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę skazanego P. M. oraz prokuratora, sąd dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w P. Zgodnie z orzeczeniem, uchylono wyrok w punktach dotyczących skazania P. M. za niektóre czyny, a postępowanie karne w tych częściach umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. Zmieniono również wyrok w zakresie przepadku korzyści majątkowej oraz kary łącznej, ustalając, że warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności dotyczy kary jednostkowej, a nie kary łącznej. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania w drugiej instancji oraz rozstrzygania o karze łącznej po uchyleniu części wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i kombinacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji powinien umorzyć postępowanie karne w stosunku do oskarżonego, jeśli w toku postępowania apelacyjnego ujawniły się okoliczności wyłączające jego karalność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji umorzył postępowanie karne w stosunku do P. M. w części dotyczącej niektórych zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w odniesieniu do niektórych czynów przypisanych P. M. zachodzą podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k.
Jak należy rozstrzygnąć kwestię kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania w sytuacji, gdy część skazania została uchylona i postępowanie umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w zakresie kary łącznej i ustalił, że warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności dotyczy kary jednostkowej, a nie kary łącznej.
Uzasadnienie
Po uchyleniu części wyroku i umorzeniu postępowania, sąd drugiej instancji dokonał modyfikacji orzeczenia o karze łącznej, aby odzwierciedlić nowy stan prawny i utrzymać w mocy jedynie te części wyroku, które nie zostały podważone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 7
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k.s. art. 73a § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 38 § 2
Kodeks karny skarbowy
pkt 1
k.k.s. art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
pkt 1
k.k.s. art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
pkt 2
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 6
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy i prokuratora dotyczące zasadności skazania P. M. za niektóre czyny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 8 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. w umarza postępowanie karne • zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 9, a dotyczące przepadku korzyści majątkowej, b) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 10
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Maciej Świergosz
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania w drugiej instancji oraz rozstrzygania o karze łącznej po uchyleniu części wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i kombinacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych zmian w wyroku karnym, w tym umorzenia postępowania i modyfikacji kary, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Apelacyjny zmienia wyrok w sprawie karnej: umorzenie postępowania i modyfikacja kary.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.