II AKA 160/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację pełnomocnika wnioskodawcy J.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 marca 2020 r. sygn. akt III Ko 445/19, dotyczącego odszkodowania w związku z wykonaniem wyroku skazującego z dnia 11 listopada 1983 r. sygn. akt V K 1166/83. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zasądzone odszkodowanie z kwoty 16 343 zł do 51 448 zł z ustawowymi odsetkami. Uzasadniono to częściowym uwzględnieniem zarzutów apelacji dotyczących zarówno tzw. damnum emergens (szkoda rzeczywista), jak i lucrum cessans (utracone korzyści). Sąd odwoławczy skorygował obliczenia dotyczące okresu pozostawania bez pracy i zasądził wyższą kwotę, uwzględniając przybliżone przeciętne wynagrodzenie. Ponadto, Sąd Apelacyjny przyznał rację skarżącemu w zakresie kosztów ustanowienia pełnomocnika przed sądem I instancji przy drugim rozpoznaniu sprawy, zasądzając kwotę 336 zł. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa. Sąd Apelacyjny zastosował art. 322 k.p.c. do ustalenia wysokości utraconych korzyści, uznając, że ścisłe udowodnienie tej wysokości było niemożliwe z przyczyn obiektywnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości odszkodowania za niesłuszne skazanie w PRL, stosowanie art. 322 k.p.c. w sprawach o odszkodowanie, zasady ustalania utraconych korzyści i szkody rzeczywistej.
Sprawa dotyczy specyficznego okresu historycznego (PRL) i specyficznej ustawy, ale zasady stosowania art. 322 k.p.c. są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasądzone odszkodowanie za niesłuszne skazanie w PRL powinno uwzględniać utracone korzyści (lucrum cessans) i szkodę rzeczywistą (damnum emergens) w wyższej kwocie niż zasądził sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny podwyższył odszkodowanie, korygując obliczenia sądu pierwszej instancji i stosując art. 322 k.p.c. do ustalenia utraconych korzyści.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji błędnie obliczył okres pozostawania bez pracy i nie uwzględnił w pełni utraconych korzyści. Naprawiając te błędy, sąd odwoławczy zastosował art. 322 k.p.c. do ustalenia wysokości utraconych zarobków, biorąc pod uwagę przeciętne wynagrodzenie i różnicę w dochodach.
Czy wnioskodawcy przysługują koszty zastępstwa procesowego za ustanowienie pełnomocnika przed sądem pierwszej instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny zasądził koszty zastępstwa procesowego w kwocie 336 zł.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny przyznał rację skarżącemu co do kosztów ustanowienia pełnomocnika, zasądzając kwotę odpowiadającą stawce podstawowej, zwiększoną o dodatkowe opłaty za kolejne rozprawy, uznając nakład pracy pełnomocnika za nieznaczny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
Ustawa z 23.02.1991 r. art. 8 § ust. 1
Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Podstawa do dochodzenia odszkodowania za represje.
k.c. art. 361 § §2
Kodeks cywilny
Reguluje zasady odpowiedzialności za szkodę, w tym lucrum cessans.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na zasądzenie odpowiedniej sumy według oceny sądu, gdy ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe.
Pomocnicze
Ustawa z 23.02.1991 r. art. 13
Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Rozp. MS z 22.10.2015 r. art. 11 § ust. 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku
Rozp. MS z 22.10.2015 r. art. 15 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku
k.p.k. art. 2 § §1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad postępowania karnego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad postępowania karnego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad postępowania karnego.
k.p.k. art. 424 § §1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia orzeczenia.
Dz.U. 2018, poz. 2099
Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Tekst jednolity ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza prawa materialnego w zakresie lucrum cessans i damnum emergens. • Obraza przepisów postępowania dotyczących ustalenia faktów i uzasadnienia orzeczenia. • Niewłaściwe obliczenie wysokości odszkodowania przez sąd pierwszej instancji. • Niewłaściwe ustalenie utraconych korzyści (lucrum cessans) z zastosowaniem art. 322 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy prawa materialnego w zakresie potrącenia kosztów utrzymania z odszkodowania (damnum emergens) - sąd apelacyjny zgodził się z sądem I instancji co do zasady potrącenia 50%.
Godne uwagi sformułowania
naprawiając ten błąd, Sąd Apelacyjny ustalił, że J. W. (1) przepracował w P. 39 miesięcy. • art.322 kpc pozwala ,w przypadku gdy ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe / a tak jest w niniejszej sprawie, i to z przyczyn obiektywnych /, zasądzić odpowiednią sumę według oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy.
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Brodniak
sędzia
Janusz Jaromin
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za niesłuszne skazanie w PRL, stosowanie art. 322 k.p.c. w sprawach o odszkodowanie, zasady ustalania utraconych korzyści i szkody rzeczywistej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego okresu historycznego (PRL) i specyficznej ustawy, ale zasady stosowania art. 322 k.p.c. są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odszkodowania za niesłuszne skazanie w czasach PRL, co ma silny wymiar historyczny i ludzki. Pokazuje, jak sądy naprawiają historyczne krzywdy i jak stosują przepisy prawa cywilnego do oceny szkód z przeszłości.
“Sprawiedliwość po latach: Jak sąd podwyższył odszkodowanie za niesłuszne skazanie z czasów PRL.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 51 448 PLN
koszty zastępstwa procesowego (sąd I instancji): 336 PLN
koszty zastępstwa procesowego (sąd apelacyjny): 240 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.