II AKa 160/04

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, który uniewinnił oskarżonego P.S. od zarzutu rozboju z użyciem noża i kradzieży telefonu komórkowego. Prokurator zarzucił Sądowi Okręgowemu m.in. obrazę przepisów postępowania karnego, polegającą na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk) poprzez uznanie zeznań świadków A.B. i K.B. za niewiarygodne jako "owoce zatrutego drzewa", mimo że wskazali oni na oskarżonego. Zarzucono również niewyczerpanie możliwości dowodowych (art. 352, 366 kpk), w tym brak powołania biegłego psychologa czy przeprowadzenia eksperymentu procesowego, a także pominięcie w uzasadnieniu analizy czasoprzestrzennej (art. 424 § 1 pkt 1 kpk). Sąd Apelacyjny uznał apelację za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy wskazał, że Sąd Okręgowy nie poczynił ustaleń faktycznych pozwalających na analizę czasowo-przestrzenną zdarzenia, koncentrując się na mankamentach postępowania przygotowawczego. Podkreślono, że polskie prawo karne opiera się na zasadzie swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk), a nie na formalnej teorii "owoców zatrutego drzewa". Sąd Okręgowy nie ocenił wiarygodności dowodu z okazania, mimo jego wadliwości w postępowaniu przygotowawczym (okazanie z udziałem osób znanych świadkom, okazanie zdjęć). Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę na nieprawidłową i niepełną ocenę dowodów przez Sąd I instancji, w tym na błędną interpretację zeznań świadków i brak wyjaśnienia wątpliwości dotyczących np. długości włosów oskarżonego. Podkreślono również, że przesłuchanie świadków pod nieobecność oskarżonego (art. 390 § 2 kpk) wymagało wnikliwej oceny, której zabrakło. Sąd Apelacyjny zalecił ponowne przesłuchanie świadków, analizę okoliczności okazania zdjęć i osoby, rozważenie opinii biegłego, ustalenie daty wykonania zdjęć oraz przeprowadzenie analizy czasoprzestrzennej zdarzenia.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający