II AKA 16/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelacje obrońców w sprawie karnej przeciwko D. K. (1), R. K. i D. K. (2), oskarżonym m.in. o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, oszustwa "na policjanta" oraz pranie brudnych pieniędzy. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, obniżając karę łączną pozbawienia wolności dla głównego oskarżonego D. K. (1) z 14 do 12 lat, rozwiązując karę łączną i obniżając karę jednostkową za ciąg oszustw. Sąd odrzucił zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym wadliwej obsady sądu i braku dowodów, szczegółowo analizując materiał dowodowy, w tym podsłuchy, wyjaśnienia oskarżonych i zeznania świadków. Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy w pozostałej części, a oskarżeni zostali obciążeni kosztami postępowania. Sąd Apelacyjny szczegółowo odniósł się do zarzutów dotyczących legalności podsłuchów i ich wykorzystania w stosunku do R. K. i D. K. (2), uznając je za częściowo zasadne w kontekście braku zgody sądu na kontrolę operacyjną wobec tych osób, jednak stwierdził, że nie miało to wpływu na ustalenia faktyczne dotyczące ich winy, gdyż istniały inne, wystarczające dowody. Kara dla D. K. (2) za pranie brudnych pieniędzy została uznana za sprawiedliwą, a kara dla R. K. za rażąco łagodną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKwestie legalności wykorzystania dowodów z kontroli operacyjnej wobec osób nieobjętych postępowaniem, ocena dowodów w sprawach o oszustwa i pranie brudnych pieniędzy, zasady wymiaru kary łącznej i indywidualnej w sprawach wieloosobowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych związanych z polskim systemem prawnym i procedurami dowodowymi.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sędzia delegowany do sądu wyższej instancji, którego kandydatura była przedmiotem kontrowersji związanych z procesem nominacyjnym, może orzekać w składzie sądu?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sędzia delegowany ma status sędziego sądu niższego szczebla z długim stażem, nie pełnił funkcji uzależniających go od władzy zewnętrznej, a jego delegacja była kontynuowana bez względu na zmiany ministrów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny analizował status sędziego delegowanego w kontekście orzecznictwa ETPC, TSUE i SN dotyczącego wadliwości polskiego systemu nominacji sędziowskich. Stwierdzono, że w przypadku sędzi K. R. brak było podstaw do kwestionowania jej niezależności orzeczniczej z powodu samej delegacji, gdyż nie uzyskała ona nominacji na urząd sędziego sądu okręgowego i nie pełniła funkcji uzależniających ją od władzy zewnętrznej.
Czy materiały z kontroli operacyjnej (podsłuchy) prowadzonej wobec jednego oskarżonego mogą być wykorzystane jako dowód przeciwko innym oskarżonym, wobec których taka kontrola nie była prowadzona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykorzystanie materiałów z kontroli operacyjnej wobec osób nieobjętych taką kontrolą jest niedopuszczalne i stanowi naruszenie prawa do obrony oraz rzetelnego procesu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wykorzystanie podsłuchów rozmów D. K. (1) przeciwko R. K. i D. K. (2) było niedopuszczalne, ponieważ wobec tych osób nie uzyskano zgody sądu na kontrolę operacyjną. Sąd stwierdził, że takie dowody powinny zostać odrzucone. Jednakże, pominięcie tych dowodów nie wpłynęło na ustalenia faktyczne dotyczące winy R. K. i D. K. (2), ponieważ istniały inne, wystarczające dowody (wyjaśnienia oskarżonych, zeznania świadka koronnego, dokumentacja przelewów).
Czy dowody zebrane w postępowaniu przygotowawczym, w tym wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadka koronnego, mogą stanowić podstawę skazania, nawet jeśli oskarżony zmieniał wyjaśnienia w toku postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dowody te są spójne, znajdują potwierdzenie w innych materiałach dowodowych (np. podsłuchach, dokumentacji) i zostały ocenione zgodnie z zasadami swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo analizował wyjaśnienia D. K. (1), które były zmienne, ale przyznawały udział w części przestępstw. Wyjaśnienia te, w połączeniu z podsłuchami, zeznaniami świadka koronnego J. K. (1) i zeznaniami pokrzywdzonych, stanowiły mocny materiał dowodowy potwierdzający winę oskarżonego. Sąd odrzucił zarzuty obrońcy o braku dowodów, wskazując na wielopłaszczyznowość i spójność zgromadzonego materiału.
Czy kara 2 lat pozbawienia wolności za pranie brudnych pieniędzy jest rażąco surowa, biorąc pod uwagę okoliczności rodzinne i społeczną szkodliwość czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara 2 lat pozbawienia wolności dla D. K. (2) za pranie brudnych pieniędzy została uznana za sprawiedliwą i adekwatną do stopnia jej winy i demoralizacji, pomimo okoliczności rodzinnych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara wymierzona D. K. (2) była sprawiedliwa, biorąc pod uwagę jej udział w trzech czynach prania brudnych pieniędzy, wcześniejszą karalność oraz brak skruchy. Okoliczności rodzinne, takie jak wychowywanie licznego potomstwa, nie stanowiły usprawiedliwienia dla popełnionych przestępstw, z których pochodziły pieniądze osób pokrzywdzonych.
Czy kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności dla R. K. za pranie brudnych pieniędzy jest rażąco surowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności dla R. K. została uznana za łagodną, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą karalność, brak szczerych wyjaśnień i skruchy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał zarzut rażącej surowości kary dla R. K. za bezzasadny. Kara została uznana za łagodną, zwłaszcza w kontekście jego wcześniejszych skazań i udziału w przestępstwie wraz z młodocianym synem, co świadczy o jego demoralizacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Robert Kiełek | inne | prokurator |
| Wioletta Tabor | inne | protokolant |
| M. G. | inne | obrońca z urzędu |
| L. O. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (40)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 182 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 390 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 2
Kodeks postępowania karnego
p.s.u. art. 77 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Konstytucja RP art. 187
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.s.u. art. 58 § 4
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
EKPC art. 6 § 1
Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 168b
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 10
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz.U. 2024 poz. 716 art. 17 § 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 623
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.o.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowa zasadność zarzutu dotyczącego niedopuszczalności wykorzystania materiałów z kontroli operacyjnej wobec R. K. i D. K. (2). • Argumenty dotyczące obniżenia kary łącznej dla D. K. (1) ze względu na młody wiek, częściowe przyznanie się do winy i okazany żal.
Odrzucone argumenty
Zarzut wadliwej obsady sądu I instancji. • Zarzut braku dowodów winy oskarżonego D. K. (1). • Zarzut naruszenia przepisów dotyczących przesłuchania świadka J. K. (1). • Zarzut rażącej surowości kary dla D. K. (2). • Zarzut rażącej surowości kary dla R. K. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących R. K.
Godne uwagi sformułowania
"Poczynając od zarzutu nienależytej obsady sądu I instancji..." • "Tak więc, twierdzenia apelującego o powołaniu sędziego K. R. na urząd sędziego sądu okręgowego z udziałem niekonstytucyjnego organu... nie odpowiadają rzeczywistości." • "Zatrzymanie oskarżonych w dniach 15 września 2017 r. (...) nastąpiło podczas zaplanowanych i zorganizowanych akcji policji, po uzyskaniu oczywistych dowodów działalności grupy przestępczej..." • "Wieloletnie powodzenie takich oszustw, polega na sprawnej organizacji, w tym pozyskiwania wielu, coraz to nowych osób, wykonujących dla zysku polecenia kierownictwa grupy, które zwykle prowadzi akcję z zagranicy." • "Zyski dzielone są na zasadzie piramidy, na której wierzchołku są twórcy patentu przestępczego..." • "Dowód ten został zmarginalizowany w apelacji jego obrońcy, gdyż polemika z jego znaczeniem jest bezsensowna..." • "Określenia ,,zające”, ,,pasztety’’, ,,kocmołuchy’’, ,,walić ją’’ (...) wskazują na cynizm sprawców..." • "Sąd Apelacyjny natomiast stwierdza stanowczo, że choć materiały z kontroli operacyjnej rozmów D. K. (1) , błędnie wykorzystane w sprawie R. i D. K. (2) , na ich niekorzyść, muszą zostać pominięcie, to nie wpływa to na ustalenia faktyczne o sprawstwie oskarżonych..." • "Wniosek o świadomości udziału oskarżonego R. K. i jego żony w upłynnianiu pieniędzy pochodzących z dokonywanych przez ich syna wyłudzeń, nie pochodzi więc z samego pokrewieństwa... ale jest wynikiem logicznej i obiektywnej analizy całokształtu dowodów..."
Skład orzekający
Marzanna A. Piekarska - Drążek
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Kaniok
sędzia
Anna Zdziarska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie legalności wykorzystania dowodów z kontroli operacyjnej wobec osób nieobjętych postępowaniem, ocena dowodów w sprawach o oszustwa i pranie brudnych pieniędzy, zasady wymiaru kary łącznej i indywidualnej w sprawach wieloosobowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych związanych z polskim systemem prawnym i procedurami dowodowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy zorganizowanej grupy przestępczej dokonującej oszustw na "policjanta", co jest powszechnym problemem społecznym. Analiza dowodów, w tym podsłuchów i wyjaśnień, oraz kwestie proceduralne związane z legalnością dowodów czynią to orzeczenie interesującym dla prawników i osób zainteresowanych bezpieczeństwem.
“Sąd Apelacyjny: podsłuchy "na boku" nie wystarczą do skazania? Kluczowe orzeczenie w sprawie oszustów "na policjanta".”
Dane finansowe
opłata sądowa: 300 PLN
opłata sądowa: 300 PLN
opłata sądowa: 600 PLN
koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu: 1200 PLN
koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.