II AKA 159/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego M.K. za próbę zabójstwa i uszkodzenie ciała do 2 lat.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. oraz art. 157 § 1 i 2 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M.K., kwalifikując przypisane mu przestępstwo jako czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 4 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W konsekwencji obniżono wymierzoną karę do 2 lat pozbawienia wolności, a w pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę M.K. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. oraz art. 157 § 1 i 2 k.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Zmiana dotyczyła kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, który został zakwalifikowany jako czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 4 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W następstwie tej zmiany, sąd obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 2 lat. W pozostałym zakresie wyrok pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego M.K. od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, w tym opłat sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zmienił kwalifikację prawną czynu na art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 4 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotna kwalifikacja czynu jako próby zabójstwa z zamiarem bezpośrednim (art. 148 § 1 k.k.) nie była w pełni uzasadniona, a bardziej adekwatna jest kwalifikacja uwzględniająca możliwość obrony koniecznej lub inną formę obrony, co skutkowało zastosowaniem art. 148 § 4 k.k. (nieumyślne spowodowanie śmierci w wyniku obrony koniecznej lub innej okoliczności usprawiedliwiającej).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i obniżenie kary
Strona wygrywająca
oskarżony M.K. (w zakresie kary i kwalifikacji prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura (...) we W. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 148 § § 4
Kodeks karny
Dotyczy nieumyślnego spowodowania śmierci w określonych okolicznościach (np. obrona konieczna).
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy, gdy przepis szczególny stanowi inaczej niż przepis ogólny.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zabójstwa.
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego powyżej 7 dni.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu na łagodniejszą. Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. K. w ten sposób, że przypisane mu w punkcie I części rozstrzygającej przestępstwo kwalifikuje jako czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 4 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzoną oskarżonemu M. K. za to przestępstwo karę obniża do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności zwalnia oskarżonego M. K. od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za obie instancje, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu.
Skład orzekający
Bogusław Tocicki
przewodniczący-sprawozdawca
Edyta Gajgał
sędzia
Agnieszka Połyniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynu i obniżenia kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd odwoławczy może inaczej ocenić materiał dowodowy niż sąd pierwszej instancji.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: kara za próbę zabójstwa obniżona do 2 lat.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 159/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SO del. do SA Agnieszka Połyniak Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Ryszarda Walkiewicza prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 23 lipca 2020 r. sprawy M. K. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw., art. 157 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 80/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. K. w ten sposób, że przypisane mu w punkcie I części rozstrzygającej przestępstwo kwalifikuje jako czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 4 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , a wymierzoną oskarżonemu M. K. za to przestępstwo karę obniża do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego M. K. od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za obie instancje, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu. Edyta Gajgał Bogusław Tocicki Agnieszka Połyniak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI