II AKA 159/18

Sygn. akt II AKa 159/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok (spr.) Sędziowie: SA – Marek Motuk SR (del.) – Beata Adamczyk - Łabuda Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Mirosławy Chłąd po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy G. K. (1) , urodz. (...) w W. s. K. i M. z d. Z. , oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 180 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 299 § 1 i §5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. , art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 299 § 1, § 5 i § 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. , art. 299 § 1 i 5 k.k. art. 65 § 1 k.k. , art. 18 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. przy zast. art. 65 § 1 k.k. , art. 18 § 1 k.k. i art. 272 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 18 § 1 k.k. i art. 77 pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994 r. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 k.k. , art.18 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 18 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 18 § 1 k.k. i art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. , art. 18 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. , art. 18 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. , art. 18 § 1 k.k. i art. 585 § 1 k.s.h. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 k.k. , art. 18 § 2 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 18 § 1 k.k. i art. 60 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 listopada 2017 r. sygn. akt XVIII K 44/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt XIV wyroku, 1) karę pozbawienia wolności orzeczoną w pkt XI wyroku za czyn zarzucany oskarżonemu w pkt 68 aktu oskarżenia podwyższa do 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy, 2) uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonego za czyn opisany w pkt VI wyroku poprzez zamieszczenie w miejsce przepisu „ art. 299 § 1 k.k. ” przepisu „ art. 299 § 1 i § 5 k.k. ”, 3) rozstrzygnięcie zawarte w pkt VI wyroku uzupełnia w ten sposób, iż na podstawie art. 299 § 7 k.k. w zw. z art. 299 § 1 i § 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 280.232,94 (dwieście osiemdziesiąt tysięcy dwieście trzydzieści dwa 94/100) złotych stanowiącej równowartość środków podjętych z rachunku bankowego w Banku (...) S.A. Oddział 1 w Ł. oraz kwoty 655.000 (sześćset pięćdziesiąt pięć tysięcy) złotych, stanowiącej równowartość środków podjętych z rachunku bankowego w Banku (...) S.A. Oddział w W. , 4) rozstrzygnięcie zawarte w pkt VIII wyroku uzupełnia w ten sposób, iż na podstawie art. 299 § 7 k.k. w zw. z art. 299 § 1 i § 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.540.503,65 (jeden milion pięćset czterdzieści tysięcy pięćset trzy 65/100) złotych, stanowiącej równowartość środków podjętych z rachunku bankowego w (...) Oddział w C. , 5) rozstrzygnięcia zawarte w pkt VI, VII, VIII wyroku uzupełnia w ten sposób, iż w ramach opisów czynów przypisanych oskarżonemu w powyższych rozstrzygnięciach przyjmuje, iż kierował on zachowaniem J. K. (1) , zaś podstawę prawną skazania oskarżonego za powyższe czyny uzupełnia o przepis art. 18 § 1 k.k. , 6) uchyla zaskarżony wyrok w zakresie, w którym oskarżony został w pkt I tegoż wyroku uniewinniony od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt 41 i 42 aktu oskarżenia i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; I. w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. łączy wymierzone kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego G. K. (1) karę łączną 4 (czterech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 czerwca 2010 r. do dnia 6 listopada 2012 r.; IV. zasądza od oskarżonego G. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w kwocie 400 złotych. UZASADNIENIE G. K. (1) został oskarżony o to, że: 1. w okresie od listopada 2005 r. do 16 grudnia 2008 r. w C. , Ł. , R. i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , J. K. (1) M. Ż. (1) , E. S. (1) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w ramach której kierował zachowaniem innych osób w tym J. K. (1) , M. Ż. (1) , E. S. (1) tj. zachowaniem innych członków grupy, która miała na celu popełnianie przestępstw polegających na doprowadzaniem szeregu podmiotów gospodarczych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w związku z wprowadzeniem w błąd co do możliwości wywiązania się z przyjętych zobowiązań, przywłaszczaniu powierzonego mienia, wprowadzaniu do obrotu uzyskanych za pomocą czynów zabronionych towarów, podejmowaniu czynności zmierzających do utrudnienia stwierdzenie przestępczego pochodzenia środków pieniężnych, wyłudzeniu poświadczenia nieprawdy, działaniu na szkodę reprezentowanych osób prawnych, nie prowadzeniu ksiąg rachunkowych reprezentowanych osób prawnych, nie składaniu sprawozdań finansowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk 2. w dniu 10 stycznia 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) ul. (...) Oddział (...) w C. gm. G. w łącznej kwocie 4.452,49 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) na podstawie zawartego porozumienia wyłudził trzy dystrybutory na wodę, 15 butli z wodą oraz towar w postaci kubków na wodę, kawę i herbatę a następnie nie uregulował należności i nie zwrócił sprzętu stanowiącego własność N. (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 3. w okresie od 17 stycznia 2006 r. do 18 stycznia 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Usług (...) z siedzibą w R. przy ul. (...) w łącznej kwocie 5.315,11 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo- Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu: - Zestawu komputerowego o wartości 3.653,90 zł na podstawie faktury VAT (...) z dnia 18.01.2006 r. - Monitora kolorowego (...) (...) " o wartości 1.661,21 zł na podstawie faktury VAT (...) z dnia 17.01.2006 r., a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę Zakładu Usług (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 4. w dniu 20 stycznia 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmy (...) z siedzibą w R. przy ul. (...) w łącznej kwocie 1.661,99 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu krzeseł i mebli biurowych na podstawie - faktury VAT nr (...) z dnia 20.01.2006 r. na kwotę 1.661,99 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione meble działając tym na szkodę firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 5. w okresie od dnia 25 stycznia 2006 r. do dnia 03 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) w łącznej kwocie 644,19 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) na podstawie zawartej umowy z dnia 25.01.2006r. wyłudził dostawy pizzy o wartości 644,19 zł a następnie nie uregulował należności działając tym na szkodę firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 6. w okresie od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 04 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) z siedzibą w R. w łącznej kwocie 671,00 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) na podstawie zawartej umowy o nr (...) z dnia 01.02.2006 r. wyłudził usługi internetowe o wartości 671,00 zł, a następnie nie uregulował należności działając tym na szkodę firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 7. w okresie od 26 stycznia 2006 r. do dnia 06.02.2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) .J. w R. przy ul. (...) w łącznej kwocie 7.430,76 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu artykułów biurowych na podstawie: - faktury VAT nr (...) z dnia 26.01.2006r. na kwotę 1.849,51 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 30.01.2006r. na kwotę 62,81 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 01.02.2006r. na kwotę 4.119,35 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 02.02.2006r. na kwotę 770,17 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 02.02.2006r. na kwotę 257,75 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 06.02.2006r. na kwotę 371,27 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione meble działając tym na szkodę firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 8. w okresie od 30 stycznia 2006 r. do 03 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. w P. w łącznej kwocie ok. 49.768,19 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu towaru w postaci drutu spawalniczego na podstawie faktury: - faktura VAT nr (...) z dnia 03.02.2006 r. na kwotę 24.911,42 zł - faktura VAT nr (...) z dnia 30.01.2006 r. na kwotę 24.856,77 zł a następnie nie uregulował należności i nie zwrócił towaru działając tym na szkodę (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 9. w okresie od 01 lutego 2006 r. do dnia 09 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Stowarzyszenie RADIO- (...) z siedzibą w R. , przy ul. (...) w kwocie 2.364,00 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo- Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) na podstawie zawartej umowy w dniu 01.02.2006r. pomiędzy Stowarzyszeniem Radio- (...) a (...) Sp. z o.o. na wykonanie usług transportu osobowego przez kierowców zrzeszonych w Stowarzyszeniu wyłudził usługi przewozowe wykonane przez niżej wymienionych kierowców: - S. P. usługa w dn. 03.02.2006r. - faktura nr (...) na kwotę 768 zł - T. D. usługa w dn. 01.02.2006 - faktura nr (...) na kwotę 1.100 zł - K. Ł. usługa w dn. 03.02.2006 - faktura nr (...) na kwotę 13.60 zł - K. F. usługa w dn. 02.02.2006 faktura nr (...) na kwotę 24,40 zł - L. Z. usługa w dn. 01.02.2006 - faktura nr (...) na kwotę 20,80 zł - M. W. usługa w dn. 08.02.2006 - faktura nr (...) na kwotę 351,60 zł - Z. P. usługa w dn. 06.02.2006 - faktura nr (...) na kwotę 16,00 zł - J. A. usługa w dn. 03.02.2006 i 09.02.2006 - faktura nr (...) na kwotę 47,60 zł - T. G. usługa w dn. 03.02.2006 - faktura nr (...) na kwotę 22 zł a następnie nie uregulował należności za zlecone i wykonane usługi działając tym na szkodę Stowarzyszenia (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 10. w dniu 01 lutego 2002 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. przy ul. (...) w łącznej kwocie 12.365,98 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu sprzętu komputerowego na podstawie: - Faktury VAT nr (...) z dnia 01.02.2006r. na kwotę 3.100 zł - Faktury VAT nr (...) z dnia 01.02.2006r. na kwotę 3.100 zł - Faktury VAT nr (...) z dnia 01.02.2006r. na kwotę 1.100 zł - Faktury VAT nr (...) z dnia 01.02.2006r. na kwotę 2.272,99 zł - Faktury VAT nr (...) z dnia 01.02.2006r. na kwotę 2.792,99 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 11. w okresie od 02 lutego 2006 r. do 03 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) z siedzibą w R. przy ul. (...) w łącznej kwocie 15.527,64 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu sprzętu komputerowego na podstawie: - Faktury VAT nr (...) z dnia 02.02.2006r. na kwotę 6.949,64 zł - Faktury VAT nr (...) z dnia 02.02.2006r. na kwotę 4.097,00 zł - Faktury VAT nr (...) z dnia 02.02.2006r. na kwotę 4.097,00 zł - Faktury VAT nr (...) z dnia 03.02.2006r. na kwotę 384,00 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 12. w okresie od 02 lutego 2006 r. do 03 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) z siedzibą w R. przy ul. (...) w łącznej kwocie 12.290 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu sprzętu komputerowego na podstawie niżej wymienionych faktur: - Faktura VAT nr (...) z dnia 02.02.2006r. na kwotę 320,00 zł - Faktura VAT nr (...) z dnia 02.02.2006r. na kwotę 2.120,00 zł - Faktura VAT nr (...) z dnia 02.02.2006r. na kwotę 1.620,00 zł - Faktura VAT nr (...) z dnia 03.02.2006r. na kwotę 2.915,00 zł - Faktura VAT nr (...) z dnia 03.02.2006r. na kwotę 2.915,00 zł - Faktura VAT nr (...) z dnia 03.02.2006r. na kwotę 2.400,00 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 13. w dniu 03 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) w W. w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu trzech monitorów do komputera na podstawie faktury z dn. 03.02.2006r. opiewającej na kwotę 4.568,90 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione monitory działając tym na szkodę (...) C. (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 14. w okresie od dnia 06 lutego 2006 r. do dnia 16 marca 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) ’ z siedzibą w R. przy ul. (...) w łącznej kwocie 3.433, 70 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) na podstawie zawartej umowy z dnia 06.02.2006r. dotyczącej dzierżawy terminala oraz kupna - sprzedaży telekodów wyłudził usługi w zakresie doładowywania kart telefonicznych na podstawie odsprzedaży (...) telekodów dostarczanych do terminala o łącznej wartości 3.433, 70 zł na podstawie wystawionych faktur: - faktura VAT nr (...) z dnia 03.03.2006r na kwotę 549,85 zł - faktura VAT nr (...) z dnia 24.02.2006r. na kwotę 1.879,92 zł - faktura VAT nr (...) z dnia 16.03,2006r. na kwotę 1.033,93 zł a następnie nie uregulował należności działając tym na szkodę firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 15. w okresie od 08 lutego 2006 r. do 14 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę handlową (...) z siedzibą w R. w łącznej kwocie 3.946,59 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu wydawnictw książkowych na podstawie: - faktury VAT nr (...) z dnia 08.02.2006r. na kwotę 1.849,28 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 14.02.2006r. na kwotę 1.879,56 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 14. 02.2006r. na kwotę 217,75 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione książki działając tym na szkodę T. K. , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 16. w dniu 10 lutego 2002 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) z siedzibą w R. przy ul. (...) w łącznej kwocie 10.589,60 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu obuwia, rękawic i odzieży roboczej na podstawie - Faktury VAT nr (...) opiewającej na kwotę 3.977,20 zł - Faktury VAT nr (...) opiewającej na kwotę 6.612,40 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 17. w dniu 15 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Przedsiębiorstwo Handlowe (...) z siedzibą w R. przy ul. (...) w kwocie 2.022,32 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu środków czystości o łącznej wartości 2.022,32 zł na podstawie faktury VAT nr (...) a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowego (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 18. w dniu 15 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (...) z siedzibą w R. w kwocie 7.670,38 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu odzieży roboczej i rękawic roboczych o łącznej wartości 7.670,38 zł na podstawie faktury VAT nr (...) a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 19. w dniu 15 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) z siedzibą w R. przy ul. (...) w kwocie 903,81 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu artykułów chemii gospodarczej o łącznej wartości 903,81 zł na podstawie faktury VAT nr (...) a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 20. w okresie od 15 lutego 2006 r. do 17 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. przy ul. (...) w łącznej kwocie 8.448,43 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu artykułów chemicznych na podstawie: - Faktury VAT nr (...) z dnia 15.02.2006r. na kwotę 2.493,34 zł - Faktury VAT nr (...) z dnia 16.02.2006r. na kwotę 2.272,42 zł - Faktury VAT nr (...) z dnia 17.02.2006r. na kwotę 3.100,61 zł - Faktury VAT nr (...) z dnia 17.02.2006r. na kwotę 582,06 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę (...) Sp. z o.o. , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 21. w dniu 15 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) oraz innymi dotychczas nie ustalonymi osobami z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. w W. ul. (...) w łącznej kwocie 4.222,96 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu środków chemicznych na podstawie: - faktury VAT nr (...) z dnia 15.02.2006r. na kwotę 4.222,96 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę spółki (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 22. w okresie od dnia 17 lutego 2006 r. do dnia 20 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę ,,Zespół (...) z siedzibą w R. przy ul. (...) w łącznej kwocie 603,90 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) na podstawie zawartego porozumienia wyłudził usługi w zakresie ochrony nieruchomości przy ul. (...) o wartości 606,90 zł a następnie nie uregulował należności działając tym na szkodę firmy ,,Zespół (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 23. w okresie od 17 lutego 2006 r. do dnia 23 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) . J. w W. R. w łącznej kwocie 2.546,57 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu artykułów chemii gospodarczej na podstawie: - faktury VAT nr (...) z dnia 17.02.2006r. na kwotę 1.894,80 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 23.02.2006r. na kwotę 651,77 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione meble działając tym na szkodę (...) Sp. J. M. i A. G. , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 24. w okresie od dnia 20 lutego 2006 r. do 24 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) w P. w łącznej kwocie 21.885,09 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu ręczników na podstawie: - faktury VAT nr (...) z dnia 20.02.2006r. na kwotę 13.724,51 zł - faktury VAT nr (...) na kwotę 6.895,44 zł - faktura VAT nr (...) z dnia 24.02.2006 r. na kwotę 1.265,14 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione meble działając tym na szkodę firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 25. w okresie od 20 lutego 2006 r. do 02 marca 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) S.A. w K. w łącznej kwocie 29.952,22 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu blachy oraz prętów żebrowanych w (...) S.A. Oddział R. , ul. (...) na podstawie: - faktury VAT nr (...) z dnia 20.02.2006r. na kwotę 20.436,22 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 02.03.2006r. na kwotę 9.516 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupioną, blachę i pręty działając tym na szkodę spółki (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 26. w okresie od 21 lutego 2006 r. do dnia 06 marca 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem na podstawie zawartej umowy z dnia 21.02.2006r. z Biurem Ochrony i (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. przy ul. (...) dotyczącej ochrony obiektu przy ul. (...) w R. wyłudził usługę ochrony wyżej wymienionego obiektu w łącznej ilości 257,5 godzin przepracowanych przez pracowników ochrony o wartości 2.356,13 zł nie dokonując do dnia dzisiejszego zapłaty za zleconą i wykonana usługę działając tym na szkodę Biura Ochrony i (...) Sp. z o.o. , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 27. w lutym 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) ul. (...) w W. w łącznej kwocie ok. 8.000 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu towaru w postaci elektronarzędzi, osprzętu i regału wystawowego a następnie nie uregulował należności i nie zwrócił sprzętu stanowiącego własność (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 28. w dniu 23 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą K. ul. (...) w łącznej kwocie 49.516,20 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) na podstawie złożonego zamówienia dokonał zakupu blachy ( faktura VAT nr (...) ) o łącznej wartości 49.516,20 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę firmy (...) sp. z o.o. , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 29. w okresie od 23 lutego 2006 r. do 06 marca 2006r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) S.A. w D. w łącznej kwocie 12.136,63 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu sztućców i noży kuchennych na podstawie: - faktury VAT nr (...) z dnia 23.02.2006r. na kwotę 6.629,72 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 23.02.2006r. na kwotę 5.506,91 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę spółki (...) S.A. , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 30. w dniu 24 lutego 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) oraz innymi dotychczas nie ustalonymi osobami z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę Wytwórnia (...) ul. (...) w łącznej kwocie ok. 2.280,18 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu towaru w postaci betonu na podstawie faktury (...) a następnie nie uregulował należności i nie zwrócił towaru działając tym na szkodę Wytwórni (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 31. w okresie od 28 lutego 2006 r. do 07.03.2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) . J. z siedzibą L. , ul. (...) w łącznej kwocie 17.100,96 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu artykułów sanitarnych na podstawie: - faktury VAT nr (...) z dnia 28.02.2006r. na kwotę 2.475,60 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 06.03.2006r. na kwotę 7.312,68 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 07.03.2006r. na kwotę 7.312,68 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 32. w okresie od 06 marca 2006r. do 10 marca 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) w P. w łącznej kwocie 4.1103,03 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu stolarki drzwiowej wraz z ościeżnicami i okuciami na podstawie: - faktury VAT nr (...) z dnia 06.03.2006r. na kwotę 2.888,87zł - faktury VAT nr (...) z dnia 10.03.2006r. w kwocie 167,87 zł - faktury VAT nr (...) z dnia 28.03.2006r. na kwotę 1.046,29 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione meble działając tym na szkodę firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 33. w dniu 06 marca 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) w G. w łącznej kwocie 1.566,68 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) dokonał zakupu pościeli na podstawie: - faktury VAT nr (...) z dnia 06.03.2006r. na kwotę 1.566,68 zł a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione meble działając tym na szkodę firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 34. w dniu 08 marca 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) .J. z siedzibą S. ul. (...) w łącznej kwocie 40.713,84 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) na podstawie złożonego zamówienia dokonał zakupu drutu spawalniczego w ilości 10.800 kg o wartości 40.713,84 zł faktura VAT nr (...) a następnie nie dokonał zapłaty za zakupione artykuły działając tym na szkodę spółki (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 35. w dniu 16 marca 2006 r. w R. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. D. (1) oraz innymi dotychczas nie ustalonymi osobami z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. w G. ul. (...) w kwocie 1.708,00 zł w ten sposób, że występując w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o. w R. przy ul. (...) zlecił firmie (...) usługę spedycji na trasie G. W. a następnie nie dokonał zapłaty za wykonaną usługę wynikającą z faktury VAT nr (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 36. w dniu 30 kwietnia 2008 w Ł. , działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , kierując zachowaniem J. K. (1) prezesa zarządu spółki P. posiadającej w Banku (...) SA Oddział w Ł. otwarty rachunek bieżący, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników tegoż Banku co do zobowiązania przeprowadzania operacji w wysokości 300.000 zł miesięcznie zawarł umowę o kredyt w ramach tegoż rachunku w wysokości 150.000 zł, a następnie nie wywiązując się z przyjętego na siebie zobowiązania i nie dokonując żadnych operacji na rachunku doprowadził w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150.000 zł a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 kk w zw. z art 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 37. w okresie od 28 stycznia 2008r do 27 lutego 2008r w C. , Ł. i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , kierując zachowaniem J. K. (1) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia oraz miejsca przechowywania środków płatniczych, polecił J. K. (1) prezesowi spółki (...) Sp. z o.o. w C. , podjęcie środków płatniczych w łącznej kwocie 101.689,35 zł, pochodzących z korzyści związanych z ukrywaniem i nabywaniem rzeczy pochodzących z czynów zabronionych, z rachunku bankowego w (...) Bank (...) Oddział w C. o numerze (...) prowadzonego dla (...) Sp. z o.o. , w ten sposób, iż wraz z M. Ż. (1) kierowcą działającym na jego zlecenie woził J. K. (1) do placówek bankowych aby ten podejmował z w/w konta bankowego środki pieniężne a które to środki pieniężne następnie otrzymał od J. K. (1) , czym osiągnął korzyść majątkową w kwocie co najmniej 101.689,35 zł, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. 38. w okresie od 24 czerwca 2008r do 25 sierpnia 2008r w C. Ł. i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , M. Ż. (1) kierując zachowaniem J. K. (1) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia oraz miejsca przechowywania środków płatniczych, polecił J. K. (1) prezesowi spółki (...) Sp. z o.o. w C. , podjęcie środków płatniczych w łącznej kwocie 1.438.814,30 zł pochodzących z korzyści związanych z ukrywaniem i nabywaniem rzeczy pochodzących z czynów zabronionych, z rachunku bankowego w (...) Bank (...) Oddział w C. o numerze (...) prowadzonego dla (...) Sp. z o.o. , w ten sposób, iż wraz z M. Ż. (1) kierowcą działającym na jego zlecenie woził J. K. (1) do placówek bankowych aby ten podejmował z w/w konta bankowego środki pieniężne a które to środki pieniężne następnie otrzymał od J. K. (1) , czym osiągnął znaczną korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1.438.814,30 zł, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 299 § 1,5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. 39. w okresie od 31 października 2007 r. do 4 czerwca 2008 r. w Ł. i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , M. Ż. (1) kierując zachowaniem J. K. (1) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia oraz miejsca przechowywania środków płatniczych, polecił J. K. (1) prezesowi spółki (...) Sp. z o.o. w Ł. , w podjęciu przez w/w środków płatniczych w łącznej kwocie 280.232,94 zł pochodzących z korzyści związanych z ukrywaniem i nabywaniem rzeczy pochodzących z czynów zabronionych, z rachunku bankowego w Banku (...) Oddział w Ł. o numerze (...) prowadzonego dla „ P. (...) z o.o., w ten sposób, iż wraz z M. Ż. (1) kierowcą działającym na jego zlecenie woził J. K. (1) do placówek bankowych aby ten podejmował z w/w konta bankowego środki pieniężne a które to środki pieniężne następnie otrzymał od J. K. (1) , czym osiągnął znaczną korzyść majątkową w kwocie co najmniej 280.232,94 zł, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. 40. w okresie od 14 lipca 2008r do 28 sierpnia 2008r w Ł. i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , M. Ż. (1) kierując zachowaniem J. K. (1) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia oraz miejsca przechowywania środków płatniczych, polecił J. K. (1) prezesowi spółki (...) Sp. z o.o. w Ł. , w podjęciu przez w/w środków płatniczych w łącznej kwocie 655.000 zł pochodzących z korzyści związanych z ukrywaniem i nabywaniem rzeczy pochodzących z czynów zabronionych, z rachunku bankowego w Banku (...) Spółka Akcyjna Oddział w W. o numerze (...) prowadzonego dla „ P. (...) z o.o., iż wraz z M. Ż. (1) kierowcą działającym na jego zlecenie woził J. K. (1) do placówek bankowych aby ten podejmował z w/w konta bankowego środki pieniężne a które to środki pieniężne następnie otrzymał od J. K. (1) , czym osiągnął znaczną korzyść majątkową w kwocie co najmniej 655.000 zł, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. 41. w dniu 4 września 2008r w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , J. R. (1) , M. Ż. (1) podejmował czynności, zmierzające do udaremnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia oraz miejsca przechowywania środków pieniężnych, które pochodziły z korzyści związanych z wprowadzaniem do obrotu rzeczy uzyskanych za pomocą czynów zabronionych w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia oraz miejsca przechowywania tych środków płatniczych, w ten sposób, że przekazał M. Ż. (1) 50.000 zł i polecił by ten przekazał J. R. (1) wskazaną kwotę 50.000 zł za zbyte przez J. K. (1) udziały - w (...) ” Sp. z o.o. w C. , w ilości 50 udziałów o wartości nominalnej 1000 zł i łącznej wartości 50.000 zł za kwotę 3.000 zł - w (...) sp. z o.o. z/s w B. , w ilości 50 udziałów o wartości nominalnej 1000 zł i łącznej wartości 50.000 zł za kwotę 3.000 zł - w (...) sp. z o.o. z/s w Ł. , nabył 1.500 udziałów o wartości nominalnej 100 zł i łącznej wartości 150.000 zł tj. o przestępstwo z art. 299 § 1 i 5 k.k. art. 65 § 1 k.k. 42. w dniu 29 października 2007r w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , kierując zachowaniem J. K. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. W. (1) w kwocie 25.000 zł z tytuły sprzedaży przez w/w 100% udziałów w firmie (...) sp. z o.o. , w ten sposób iż wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru zapłaty za nabyte udziały, gdyż nie zamierzał uiścić wynikającej z nabytych w spółce udziałów, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w i art. 286 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. 43. w okresie od 11 lutego do 27 lutego 2008r. w P. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , kierując zachowaniem J. K. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupiony towar, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci artykułów biurowych o wartości 8.875, 08 zł, czym działał na szkodę firmy (...) . S. , S. (...) Sp. Jawna z/s w P. , a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. 44. w okresie od 7 marca 2008r do sierpnia 2008 roku w W. , i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w tym z J. K. (1) kierując zachowaniem J. K. (1) , prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. z/s w Ł. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, polegającej na uzyskaniu trzech cystern kolejowych typu 460 R, zawarł w dniu 15 kwietnia 2008r umowę dzierżawy cystern Nr (...) , wprowadzając w błąd przedstawicieli firmy (...) Sp. z o.o. z/s w W. w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dzierżawy, w szczególności co do zapłaty czynszu dzierżawnego, zachowania substancji dzierżawy i dokonania zwrotu przedmiotu dzierżawy po zakończeniu umowy, a następnie po przekazaniu przez firmę (...) Sp. z o.o. z/s w W. dokonał przywłaszczenia przekazanych na podstawie w/w umowy cystern czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem firmę na szkodę w/w firmy i doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci cystern kolejowych o wartości 1.200.000,00 złotych, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w W. , a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. przy zast. art. 65 § 1 k.k. 45. w okresie od 18 marca 2008 r. do 16 kwietnia 2008 r. w Ł. i innych miejscowościach działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w tym z J. K. (1) i E. S. (1) , kierując zachowaniem J. K. (1) Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. oraz pracownika tej firmy (...) , podając się za K. S. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupiony towar, doprowadził P.H.U. (...) S.C. z/s w Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.208,02 zł w ten sposób, że dokonując zakupu 4 sztuk opon samochodowych o wymiarach (...) m-ki M. (...) o łącznej wartości 3.708,02 zł, nie uregulował całej należności wynikającej z faktury VAT nr (...) z dnia 26 marca 2008r, wpłacając jedynie w dniu 18 marca 2008r w zaliczkę w kwocie 1 500,00 zł na rachunek bankowy prowadzony dla P.H.U. (...) , a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art.18 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 46. w okresie od 10 marca 2008 r. do 28 marca 2008 r. w Ł. i innych miejscowościach działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w tym z J. K. (1) i E. S. (1) , kierując zachowaniem J. K. (1) Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. oraz pracownika tej firmy (...) , podając się za K. S. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupiony towar, doprowadził niemiecką firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.258,89 EUR w ten sposób, że dokonując zakupu towaru w postaci blachy, nie uregulował należności wynikającej z dokumentu sprzedaży wystawionego przez firmę (...) z dnia 28.03.2008r na kwotę 17.258,89 EUR EUR tj. 61.614,24 zł a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art.18 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 47. w okresie od 11 października 2007r do 24 kwietnia 2009r w Ł. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , pełniącym funkcję Prezesa Zarządu Spółki (...) sp. z o.o. z/s w Ł. , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że przedstawiał J. K. (1) nierzetelne dokumenty dotyczące spółki (...) , które J. K. (1) podpisywał, czym działał na jej szkodę, w ten sposób, że nie wniósł do spółki wkładu pieniężnego w kwocie 100.000 zł w zamian za objecie 1000 nowo ustanowionych udziałów w wysokości 100 zł każdy, zgodnie ze złożonym przez J. K. (1) oświadczeniem z aktu notarialnego z dnia 11 października 2007r repertorium A nr 6453/2007 tj. o przestępstwo z art.18 § 1 k.k. i art. 585 (przepis uchylony) § 1 ksh w zw. z art. 65 § 1 k.k. 48. w dniu 19 października 2007r w Ł. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , pełniącym funkcję Prezesa Zarządu Spółki (...) sp. z o.o. z/s w Ł. , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że przedstawiał J. K. (1) nierzetelne dokumenty dotyczące spółki (...) , które J. K. (1) podpisywał, wyłudził poświadczenie nieprawdy co do podwyższenia kapitału zakładowego spółki (...) sp. z o.o. z/s w Ł. do kwoty 150.000 zł poprzez podstępne wprowadzenie w błąd Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia XX Wydział Grodzki Krajowego Rejestru S. co do faktycznego wniesienia kapitału tj. o przestępstwo z art.18 § 1 k.k. i art. 272 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 49. w okresie od 1 stycznia 2008r do 14 lipca 2008r w C. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że J. K. (1) pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o. dopuścił do nieprowadzenia ksiąg rachunkowych, niesporządzenia sprawozdania finansowego i takiego sprawozdania pomimo ciążącemu na nim obowiązku nie złożył we właściwym rejestrze sądowym. tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 77 pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 Ustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994r. w zw. z art. 11 § 2 kk . i art. 65 § 1 k.k. 50. w okresie od 1 stycznia 2008r do 14 lipca 2008r w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. K. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że J. K. (1) pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o. dopuścił do nieprowadzenia ksiąg rachunkowych, niesporządzenia sprawozdania finansowego i takiego sprawozdania pomimo ciążącemu na nim obowiązku nie złożył we właściwym rejestrze sądowym. tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 77 pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 Ustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994r. w zw. z art. 11 § 2 kk . i art. 65 § 1 k.k. 51. w okresie od lipca 2009 r do 30 listopada 2009 r w W. , G. i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z D. T. (1) , brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w ramach której kierował zachowaniem innych osób w tym D. T. (1) tj. zachowaniem innych członków grupy, która miała na celu popełnianie przestępstw polegających na doprowadzaniem szeregu podmiotów gospodarczych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w związku z wprowadzeniem w błąd co do możliwości wywiązania się z przyjętych zobowiązań, przywłaszczaniu powierzonego mienia, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk 52. w okresie od 20 lipca 2009 r. do 30 listopada 2009 r. w W. , i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z D. T. (1) , kierował jej zachowaniem w ten sposób, że D. T. (1) jako prezes zarządu F. (...) z o.o. z/s w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, polegającej na uzyskaniu środków transportu zawierała umowy leasingu operacyjnego, wprowadzając w błąd przedstawicieli firmy (...) z/s w W. co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów, w szczególności co do spłaty miesięcznych rat wynikających z warunków zawartych umów, zachowania przedmiotów leasingu i dokonania zwrotu przedmiotów leasingu po zakończeniu umów, a następnie po przekazaniu przez firmę (...) z/s w W. dokonał przywłaszczenia przekazanych środków transportu stanowiących przedmioty leasingu, przy czym ubiegając się o zawarcie umowy leasingu D. T. (1) poświadczała nieprawdę w załączonym do umowy wniosku o przyznaniu leasingu w zakresie posiadanego majątku, osobistego i majątku spółki, którą reprezentowała tj. co do istotnej okoliczności dla uzyskania w/w wsparcia finansowego, czym działał na szkodę (...) (...) z/s w W. , i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 383.500 zł (...) (...) z/s w W. a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, na podstawie n/w umów: 1) umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 20 lipca 2009 r samochodu osobowego V. (...) nr rej. (...) o wartości 127 300,00 zł, 2) umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 25 sierpnia 2009 r, samochodu M. (...) nr rej. (...) o wartości 134 200,00 zł 3) umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 25 sierpnia 2009r, samochodu M. (...) nr rej. (...) o wartości 122 000,00 zł tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 53. w okresie od 22 lipca 2009 r. do 23 września 2009r. w G. i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z D. T. (1) , kierował jej zachowaniem w ten sposób, że D. T. (1) pełniąc funkcję prezes zarządu F. (...) z o.o. z/s w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, polegającej na uzyskaniu środków transportu, zawierała umowy przejęcia umów leasingowych z (...) sp. z o.o. z/s w S. , (...) z o.o. z/s w G. na mocy których przejmowała umowy leasingu zawarte pomiędzy W. K. a (...) sp. z o.o. z/s w S. oraz pomiędzy (...) Sp. z o.o. z/s w G. wprowadzając w błąd przedstawicieli firmy (...) sp. z o.o. z/s w S. oraz (...) Sp. z o.o. z/s w G. co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów przejęcia umów leasingowych w szczególności co do spłaty miesięcznych rat wynikających z warunków zawartych umów, zachowania przedmiotu leasingu i dokonania zwrotu przedmiotu leasingu po zakończeniu umowy, a następnie po przekazaniu przez dotychczasowego Korzystającego z przedmiotu leasingu tj. W. K. dokonał przywłaszczenia przedmiotu leasingu, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenie mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie wynoszącej 283.000 zł przy czym w kwocie 84.000 zł na szkodę (...) sp. z o.o. a w kwocie 199.000 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, na podstawie n/w umów 1) umowy przejęcia umowy leasingowej z (...) sp z o.o. z/s w S. z dnia 22 lipca 2009r mocą której przejęła umową leasingu nr (...) z dnia 28 lipca 2008r zawartą pomiędzy W. K. a (...) sp. z o.o. z/s w S. oraz przedmiot leasingu czyli ciągnik samochodowy (...) nr rej (...) nr podwozia (...) o wartości 42.000 zł, 2) umowy przejęcia umowy leasingowej z (...) sp. z o.o. z/s w S. z dnia 22 lipca 2009r mocą której przejęła umową leasingu nr (...) z dnia 28 lipca 2008r zawartą pomiędzy W. K. a (...) sp. z o.o. z/s w S. oraz przedmiot leasingu czyli ciągnik samochodowy (...) nr rej (...) nr podwozia (...) o wartości 42.000 zł, 3) umowy przejęcia umowy leasingowej z (...) Sp. z o.o. z/s w G. z dnia 22 lipca 2009r nr (...) , mocą której przejęła umową leasingu nr (...) z dnia 12 sierpnia 2008 zawartą pomiędzy W. K. a (...) Sp. z o.o. z/s w G. oraz przedmiot leasingu czyli ciągnik samochodowy (...) nr rej (...) nr podwozia (...) o wartości 45.000 zł, 4) umowy przejęcia umowy leasingowej z (...) Sp. z o.o. z/s w G. z dnia 22 lipca 2009r nr (...) , mocą której przejęła umową leasingu nr (...) z dnia 12 sierpnia 2008 zawartą pomiędzy W. K. a (...) Sp. z o.o. z/s w G. oraz przedmiot leasingu czyli ciągnik samochodowy V. nr rej (...) nr podwozia (...) o wartości 54.000 zł, 5) umowy przejęcia umowy leasingowej z (...) Sp. z o.o. z/s w G. z dnia 22 lipca 2009r nr (...) , mocą której przejęła umową leasingu nr (...) z dnia 12 sierpnia 2008 zawartą pomiędzy W. K. a (...) Sp. z o.o. z/s w G. oraz przedmiot leasingu czyli naczepę ciężarową (...) nr rej (...) nr podwozia (...) o wartości 50.000 zł, 6) umowy przejęcia umowy leasingowej z (...) Sp. z o.o. z/s w G. z dnia 22 lipca 2009r nr (...) , mocą której przejęła umową leasingu nr (...) z dnia 12 sierpnia 2008 zawartą pomiędzy W. K. a (...) Sp. z o.o. z/s w G. oraz przedmiot leasingu czyli naczepę ciężarową (...) nr rej (...) nr podwozia (...) o wartości 50.000 zł, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i art 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 54. w dniu 15 grudnia 2008 r działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami i przesyłając pocztą elektroniczną na numer i adres firmy (...) mieszczącej się w K. ul. (...) woj. (...) sfałszowane dokumenty firmy (...) SA z T. oraz podając się za pracownika tej firmy (...) wprowadził w błąd Dyrektora Handlowego firmy (...) zamawiając towar w postaci blachy w ilości 24 ton o wartości 60.000 zł nie mając zamiaru ani możliwości dokonania zapłaty za blachę, zmierzając do dokonania wyłudzenia towaru zlecił A. D. odbiór zamówionej blachy na dzień 16 grudnia 2008r jednakże zamiaru nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przeprowadzoną przez Dyrektora Handlowego (...) , , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 55. w dniu 30 kwietnia 2007 r, w Ł. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) i J. B. (1) , kierując ich zachowaniem, posługując się dokumentami firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. , do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 50.492,75 zł, w ten sposób, że po uprzednim zamówieniu towaru w postaci polietylenu przez osobę podającą się za M. K. (1) - firmy (...) Sp. z o.o. , wyłudził w/w towar na kwotę 50.492,75 zł, zamawiając u pokrzywdzonej przedmiotowy towar bez zamiaru zapłaty za niego należności, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 56. W okresie od dnia 30 lipca 2008 roku do dnia 8 sierpnia 2008 roku w K. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Firmę Handlową (...) s.j. w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 176,26 ton różnego rodzaju żebrowanych prętów stalowych o łącznej wartości 497.796, 96 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, w ten sposób iż posługując się sfałszowanymi dokumentami firmy (...) SA wprowadził w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej firmy co do swojej tożsamości, umocowania do reprezentowania firmy (...) SA oraz zamiaru zapłaty z pobrany w/w towar, tj. o przestępstwo określone z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 57. w okresie od dnia 4 sierpnia 2008 roku do dnia 8 sierpnia 2008 roku w K. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Firmę Przedsiębiorstwo (...) SA w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wyłudzenia usługi dźwigowej o wartości 4.331, 31 zł w ten sposób iż posługując się sfałszowanymi dokumentami firmy (...) SA wprowadził w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej firmy co do swojej tożsamości i umocowania do działania w imieniu firmy (...) SA za pobrany w/w towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 58. w okresie od dnia 5 grudnia 2008r do 15 grudnia 2008 r. w Z. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako A. N. przedstawiciel firmy (...) z/s T. oraz przesyłając pocztą elektroniczną na numer i adres firmy (...) w Z. sprawozdanie finansowe firmy (...) oraz zamówienia na towar doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 48 ton prętów stalowych o wartości 93.412,76 zł. Firmę (...) pobierając w/wym towar z 30 dniowym terminem płatności bez zamiaru uiszczenia zapłaty na pobrany towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 59. w okresie od 10.12.2008 r. do 29.12.2008 r. w S. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako M. T. (1) przedstawiciel firmy (...) z/s T. używając podrobionych dokumentów złożył zamówienie na usługę transportową, polegającą na transporcie stali z G. do P. która to usługa została zrealizowana po czym nie wywiązał się z płatności za wykonaną usługę, w wyniku czego doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.379 zł, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 60. w okresie od dnia 5 grudnia 2008r do 10 grudnia 2008 r. w G. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako M. T. (1) przedstawiciel firmy (...) z/s T. oraz przesyłając pocztą elektroniczną na numer i adres firmy (...) sp. z o.o. z/s w G. sprawozdanie finansowe firmy (...) oraz zamówienia na towar doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 48 ton prętów żebrowanych wartości 95.536,98zł. Firmę (...) sp. z o.o. pobierając w/wym towar z 30 dniowym terminem płatności bez zamiaru uiszczenia zapłaty na pobrany towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 61. w dniu 10 grudnia 2008 r. w T. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jak M. B. przedstawiciel firmy (...) z/s T. oraz przesyłając pocztą mailową na numer i adres firmy (...) z/s T. podrobioną dokumentację firmy (...) oraz zamówienie na zakup 24 ton stali usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę P. P.H.U (...) z/s T. w postaci 24 ton stali o wartości 39.000,00zł. Nie uiszczając zapłaty za zamówiony towar, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę realizacji zamówienia po weryfikacji przesłanej mailem dokumentacji przez pracownika firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 62. w okresie od 24.11.2008 r. do 28.11.2008 r w Z. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako A. Z. przedstawiciel firmy (...) S.A. z/s G. oraz przesyłając poczta mailową na numer i adres firmy (...) podrobioną dokumentację firmy (...) oraz zamówienia na zakup blach stalowych doprowadził Konsorcjum (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 72 ton blachy stalowej o wartości 195.000,00 zł nie uiszczając zapłaty za dostarczony towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 63. w dniu od 9 grudnia 2008 r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako i przedstawiciel firmy (...) z/s G. używając podrobionych dokumentów złożył zamówienie na usługę transportową , polegającą na transporcie stali z W. do Ł. która to usługa została zrealizowana po czym nie wywiązał się z płatności za wykonaną usługę, w wyniku czego doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.220 zł, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 64. w okresie od 2.10.2008 r. do 10.12.2008 r. w H. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako A. Z. przedstawiciel firmy (...) S.A. z/s G. oraz przesyłając poczta mailowa na numer i adres firmy (...) z/s H. podrobioną dokumentację firmy (...) oraz zamówienie na zakup blachy stalowej doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 24 ton blachy stalowej o wartości 16.934,40 EURO nie uiszczając zapłaty za dostarczony towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk . w zw. z art. 65 § 1 k.k. 65. w dniu 19.11.2008 r. do 27.11.2008 r. w M. w H. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako A. M. oraz M. K. (2) przedstawicielami firmy (...) S.A. z/s w L. oraz przesyłając pocztą mailową zamówienia na zakup stali w firmie (...) .V. z/s M. doprowadził firmę (...) .V do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 191.037,61 kg stali o łącznej wartości 154.740,46 EURO tj. 594.884,22 zł co stanowi mienie znacznej wartości nie uiszczając zapłaty na dostarczony towar z odroczonym 15 dniowym terminem płatności, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk . w zw. z art 294 § 1 kk , w zw. z art. 65 § 1 k.k. 66. w okresie od 20 listopada 2008 r do 8 grudnia 2008 r działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 109.836,50 tj. 424.188,56zł Euro a więc w stosunku do mienia znacznej, w ten sposób, że podając się za przedstawiciela firmy (...) SA z siedzibą w L. zamówił dostawę 200 ton blachy o wskazanej wyżej wartości po czym odebrał ją w S. nie mając zamiaru zapłaty za dostarczony towar, czym działał na szkodę wymienionego wyżej przedsiębiorstwa, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk . w zw. z art. 294 § 1 kk . w zw. z art. 65 § 1 k.k. 67. w okresie od 25.11. 2005 r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) pełniąc funkcję prezesa jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. przy ul. (...) wobec grożącej spółce niewypłacalności udaremnił zaspokojenie wierzycieli w/w podmiotu tj. (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że: - w dniu 01.12.2005r. zbył urządzenia do dystrybucji gazu przy ul. (...) firmie (...) wystawiając na tę okoliczność fakturę nr (...) na sumę 24.400 zł. - od chwili zakupienia wszystkich udziałów w spółce (...) Sp. z o.o. oraz objęciu funkcji prezesa tj. od dnia 25.11.2005r. ukrywał posiadanie przez spółkę nieujawnionego we właściwym Urzędzie Skarbowym rachunku tj. prowadzonego w Banku (...) S.A. o nr. (...) oraz drugiego rachunku o nr. (...) prowadzonego w (...) Banku (...) S.A. uniemożliwiając takim zachowaniem skuteczne prowadzenie egzekucji oraz dochodzenie roszczeń wierzycieli spółki z opisanych powyżej składników majątkowych, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 kk i art. 300 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 65 § 1 k.k. 68. w okresie od 25.11.2005 r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) jako prezesem zarządu oraz właścicielem spółki (...) przy ul. (...) przywłaszczył sobie powierzone rzeczy ruchome w ten sposób, że: przyjmując z mocy prawa nieuregulowane zobowiązania po poprzednim zarządzie spółki tj. zawarte w dniach 25.07.2003 r.; 10.12.2003 r. oraz 27.08.2004 r. z bankiem (...) umowy leasingu na pojazdy marki M. (...) o nr rej. (...) wartości 186 660 zł., V. (...) o nr rej. (...) wartości 38735 Euro oraz Naczepa Cysterna o nr rej. (...) o wartości 256 200 zł. nie uregulował do chwili obecnej należności wynikającej z leasingu przedmiotowych aut nie dokonując także zwrotu samych pojazdów o łącznej wartości 625 253,12 zł, tj. w stosunku do mienia znacznej wartości, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 284 § 2 kk i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 69. w okresie od 25.11.2005r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) jako prezes zarządu oraz właściciel spółki (...) przy ul. (...) będąc zobowiązanym do wykonywania czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych przywłaszczył mienie ruchome w postaci pieniędzy w ten sposób, że: jako płatnik składek do ZUS nie dokonał od powyższego czasu rozliczenia z w/w podmiotem poprzez odprowadzenie należnych mu składek przywłaszczając w ten sposób następujące środki: -Fundusz Ubezpieczeń Społecznych w wysokości 48 440,22 zł, -Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego w wysokości 9 848,41zł, -Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w wysokości 3 658,79 zł, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk w zw. z art.12 kk i art. 65 § 1 k.k. 70. w dniu 1 lutego 2006 r w W. kierując zachowaniem G. D. (1) jako osoby upoważnionej do uprawnionej do wystawienia faktury VAT z tytułu pełnienia funkcji Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. z/s w W. poświadczył w niej nieprawdę, iż posiada prawo do sprzedaży agregatu T. (...) -200=50=SR ser nr (...) o wartości 36.600 zł stanowiącego własność firmy (...) tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. 71. w dniu 30 września 2008r. przy ul. (...) we W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami polecił G. D. (1) posłużenie się przy podpisaniu umowy na wynajem placu do składowania towarów, podrobionym upoważnieniem rzekomo wydanym przez Prezesa Zarządu firmy (...) S.A. z siedzibą w K. przy Al. (...) z pieczątką imienną prezesa M. J. oraz firmową w/w podmiotu gospodarczego, mocującym go w imieniu (...) S.A. do zawarcia niniejszej umowy, tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 270 § 1 kk 72. w okresie od 21 listopada 2008 r. do 25 listopada 2008 w C. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako A. Z. przedstawiciel firmy (...) S.A. z/s G. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) sp. z o.o. z/s C. podrobioną dokumentacje firmy (...) oraz zamówienie na blachę stalową doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 145.582,23 zł nie uiszczając zapłaty wynikającej z wystawionych przez firmę (...) faktury VAT nr (...) z dnia 21.11.2008 oraz (...) z dnia 25.11.2008 r. za dostarczony towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art.12 kk i art. 65 § 1 k.k. 73. w okresie od 11 września 2008 r. do 15 września 2008 w G. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako A. P. przedstawiciel firmy (...) S.A. z/s W. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) z/s G. podrobioną dokumentacje firmy (...) oraz zamówienie na blachę stalową gatunku (...) doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 73.601,14 zł nie uiszczając zapłaty wynikającej z wystawionej przez firmę (...) faktury vat nr (...) z odroczonym terminem płatności za dostarczony towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 74. w okresie od 12 września 2008 r. do 19 września 2008 w G. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako M. T. (1) przedstawiciel firmy (...) S.A. z/s W. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy PHU (...) z/s G. podrobioną dokumentacje firmy (...) oraz zamówienie na blachę stalową gatunku doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 229.635.69 zł nie uiszczając zapłaty wynikającej z wystawnych przez firmę (...) faktur vat nr (...) z odroczonym terminem płatności za dostarczony towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 75. we wrześniu 2008 r. w S. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako J. P. lub M. G. przedstawiciel firmy (...) S.A. z/s W. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) sp. z o.o. z/s w S. podrobioną dokumentacje firmy (...) oraz zamówienie na blachę stalową gatunku doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 351.422,53 zł nie uiszczając zapłaty wynikającej z wystawionej przez firmę (...) faktury vat nr (...) odroczonym terminem płatności za dostarczony towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294§1kk z art.12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 76. w okresie od 26.09.2008 r. do 29.09.2008 r. w B. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako przedstawiciel firmy (...) sp. z o.o. z/s W. doprowadził właściciela firmy (...) A. S. z/s B. do niekorzystnego rozporządzenie mieniem nie uiszczając kwoty 2.400 zł za dokonaną usługę przeładunku blachy, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 77. w okresie od 2 grudnia 2008 r. do 8 grudnia 2008 r. w S. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako E. O. i przedstawiciel firmy (...) S.A. z/s G. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) Sp. z o.o. z/s S. podrobioną dokumentacje firmy (...) oraz zamówienie na blachę stalową usiłował doprowadzić firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 184.464.00 zł nie mając zamiaru uiścić zapłaty, za zamówiony towar lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę realizacji zamówienia po weryfikacji przedłożonej dokumentacji firmy (...) dokonanej przez pracownika firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 13§ 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 78. w dniu 20 listopada 2008 r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako A. B. i przedstawiciel firmy (...) S.A. z/s G. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) z/s W. podrobioną dokumentacje firmy (...) oraz zamówienie na tworzywo firmy (...) usiłował doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.946.88 EURO tj. 65.548,85 zł nie mając zamiaru uiścić zapłaty, za zamówiony towar lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę realizacji zamówienia po weryfikacji przedłożonej dokumentacji firmy (...) dokonanej przez pracownika firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 13§ 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 65 § 1 k.k. 79. w dniu 24 listopada 2008 r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako A. B. i przedstawiciel firmy (...) S.A. z/s G. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) z/s W. podrobioną dokumentacje firmy (...) oraz zamówienie na tworzywo B. R. 03-23 usiłował doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 157.526,40 zł nie mając zamiaru uiścić zapłaty, za zamówiony towar lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę realizacji zamówienia po weryfikacji przedłożonej dokumentacji firmy (...) dokonanej przez pracownika firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 13§ 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 65 § 1 k.k . 80. w okresie od 15 lipca 2008 r. do 25 lipca 2008 r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Oddziału spółki (...) Oddział w W. co do zamiaru uiszczenia należności za otrzymany towar w postaci 150 ton prętów żebrowanych na łączną kwotę 483.235,64 zł, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 483.235,64 zł na szkodę (...) S.A. , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1kk w zw. z art.12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 81. w okresie od 2 września 2008 r. do 16 września 2008 w Z. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako A. Z. przedstawiciel firmy (...) S.A. z/s K. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) S.A z/s Z. podrobioną dokumentacje firmy (...) oraz zamówienie na pręt żebrowany fi 12 doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72.393,58 zł nie uiszczając zapłaty wynikającej z wystawionej przez firmę (...) faktury vat nr (...) z odroczonym terminem płatności za dostarczony towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 82. w okresie od 2 listopada 2008 r. do 26 listopada 2008 r. w B. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako A. Z. przedstawiciel firmy (...) S.A. z/s G. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) z/s B. podrobioną dokumentacje firmy (...) oraz zamówienie na pręt żebrowany fi 10 doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46.238,98 zł nie uiszczając zapłaty za dostarczony towar w postaci pręta żebrowanego (...) w ilości 23.688 tony, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 83. w okresie od 18lipca 2008 r. do 31 lipca 2008 w Z. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako K. N. przedstawiciel firmy „ (...) ” S.A z/s/z W. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) ” oddział w Z. podrobioną dokumentacje firmy „ (...) ” oraz zamówienie na pręt żebrowany doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 436.357,46 zł nie uiszczając zapłaty za dostarczony towar w postaci pręta żebrowanego (...) fi 10 oraz fi 20, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294§ 1 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 84. w okresie od 15 lipca 2008 r. do 21 lipca 2008 r. w S. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako K. M. przedstawiciel firmy „ (...) ” S.A. z/s W. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) S.A. z/s S. podrobioną dokumentacje firmy „ (...) ” oraz zamówienie na pręt żebrowany doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 319.738,21 zł nie uiszczając zapłaty za dostarczony towar w postaci pręta żebrowanego w ilości 95.302 tony, a także usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 325.008 zł składając zamówienie na kolejne 96 ton stali lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi odmowę realizacji zamówienia, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i 13§ 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 85. w dniu 18 czerwca 2008 r. w S. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako M. Ż. (2) przedstawiciel firmy (...) z/ S. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) z/s S. podrobioną dokumentacje firmy (...) oraz zamówienie na zakup wyrobów hutniczych usiłował doprowadzić firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 120.000,00 zł nie mając zamiaru uiścić zapłaty za zamówiony towar w ilości 120 ton lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację przedłożonych dokumentów przez pracowników firmy (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 13§ 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 86. w okresie od 20 czerwca 2008 r. do 24 czerwca 2008 r. w S. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedstawiając się jako M. Ż. (2) przedstawiciel firmy (...) z/s S. oraz przesyłając faxem na numer i adres firmy (...) z/s S. podrobioną dokumentację firmy (...) oraz zamówienie na pręt żebrowany doprowadził firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 165.000,00 zł nie uiszczając zapłaty za dostarczony towar w postaci pręta żebrowanego w ilości 50 ton, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 87. w okresie od początku września 2008 r. do 18 września 2008 r. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedstawiając się, jako T. R. przedstawiciel firmy (...) sp. z o.o. z/s W. i przesyłając faxem i pocztą elektroniczną na adres firmy (...) Sp. z o.o. z/s w K. dokumenty sugerujące, iż działa w imieniu firmy (...) sp. z o.o. z/s W. oraz zamówienie na granulat tj. polietylen (...) 08-64 w ilości 23,750 ton o wartości 139.659,50 zł wprowadził w błąd przedstawicieli firmy (...) Sp. z o.o. z/s w K. co do zamiaru uiszczenia ceny za nabyty towar wynikający z faktury VAT nr (...) z odroczonym terminem płatności za dostarczony towar, czym doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z/s w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 139.659,50 zł, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 88. w okresie od 10 września 2008r do 23 września 2008r działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. z/s w K. w ten sposób, że podając się za T. R. przedstawiciela firmy (...) sp. z o.o. z/s W. i przesyłając faxem i pocztą elektroniczną na adres firmy (...) Sp. z o.o. z/s w K. dokumenty sugerujące, iż działa w imieniu firmy (...) sp. z o.o. z/s W. oraz zamówienie nr 36/09/08 z dnia 16 września 2008r na granulat R. F. w ilości 48 ton po 1498 EURO za tonę, z odroczonym terminem płatności wynoszącym 30 dni, wprowadził w błąd przedstawicieli firmy (...) sp. z o.o. z/s w K. co do zamiaru uiszczenia ceny za zamówiony towar wynikający w łącznej kwocie wynoszącej 87.722,88 Euro tj. 297.038,44 zł, a więc w stosunku do mienia znacznej wartości, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi odmowę przekazania zamówionego towaru i podjęte czynności przez organy ścigania, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 89. w dniu 4 maja 2006 roku w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Spółki Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo- Handlowe (...) , dokonał przywłaszczenia samochodu R. (...) o numerze nadwozia (...) nr rej. (...) w ten sposób, że wbrew umowie leasingowej zawartej w dniu 31.03.2004 roku zaprzestał obsługi kredytu i na wezwanie (...) Sp. z o.o. do zwrotu przedmiotu leasingu, nie wydał powyższego mienia powodując straty w wysokości 30.000 złotych, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art 18 § 1 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 90. w okresie od 23 do 31 maja 2006 roku w W. przy ul. (...) , działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o. ” doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Centrum (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że nie uregulował należności za dostarczone przez firmę (...) wodomierze typu C. , czym działał na szkodę Centrum (...) Sp. z o.o. w łącznej kwocie 17.743, 68 zł, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 91. w maju 2006 roku w W. , działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o. ”, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Biuro (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że zawarł umowę-kupna sprzedaży udziałów w Sp. z o.o. (...) na podstawie, której zobowiązał się do uregulowania wszelkich należności w/wym spółki, w tym za pobrany towar w okresie od 16.01.2006 roku do 24.02.2006 roku w postaci urządzeń i materiałów do wyposażenia instalacji ciepłowniczej wprowadzając w błąd pracowników pokrzywdzonej spółki, co do zamiaru uregulowania zapłaty wynikającej z faktur z odroczonymi terminami płatności i nie wywiązał się z ciążących na nim płatności, czym wyrządził (...) Sp. z o. o. szkodę w wysokości 76.892,78 zł, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 92. w okresie od 21 kwietnia 2006 r. do 3 stycznia 2007 r. w W. , działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem, aby ten przywłaszczył sobie powierzoną mu rzecz ruchomą w postaci samochodu osobowego marki H. (...) nr nadwozia (...) o wartości 28.327 zł będącego własnością (...) Bank S.A. w ten sposób, że odkupując udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością P.H. E. wraz z przekazanymi mu na podstawie protokołu zdawczo odbiorczego środkami trwałymi w postaci w/w pojazdu zaprzestał spłaty rat wynikających z umowy kredytowej nr (...) z dnia 22 grudnia 2004 r na jego zakup, a następnie wezwany do wydania samochodu, tego nie uczynił, a podejmowane działania były podejmowane na celu doprowadzenie G. M. Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i miały w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 28.327 zł na szkodę (...) Bank S.A. , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art 18 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. . przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 93. w dniu 06 lutego 2007 roku w miejscowości K. Ł. woj. (...) działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. z siedziba w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej umyślnie wprowadził w błąd pracownika punktu sprzedaży A. T. (1) co do zamiaru zapłaty za zakupione narzędzia budowlane przez co doprowadził firmę (...) SA we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci narzędzi budowlanych wartości 6.423,80 złotych, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 94. w okresie od 28 lutego 2006r do 16 kwietnia 2006r w L. , K. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) pełniąc funkcję prezesa (...) Sp. z o.o. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pracowników firmy Biuro (...) sp. z o.o. poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań i doprowadził tę spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.757,76 zł w ten sposób, że pobrał od wymienionej spółki na podstawie faktur VAT Nr (...) , (...) , (...) , (...) z odroczonym terminem płatności wodomierze i śrubunki bez zamiaru uiszczenia zapłaty za pobrany towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 95. okresie od 8 lutego 2006r do 6 kwietnia 2006r w L. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) jako prezes (...) sp. z o.o. z/s w L. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielnię Pracy Handlowo Produkcyjną (...) w L. w ten sposób iż pobrał z hurtowni w/w firmy różne artykuły spożywcze na przedłużony termin płatności i nie dokonał zapłaty czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1.168,06 zł wynikających z faktur VAT nr (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 96. w okresie od 23 marca 2006 r. do dnia 4 kwietnia 2006 r. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) pełniąc funkcje Prezesa Zarządu Spółki z o.o. (...) z/s w L. przy ul. (...) będąc z tego tytułu zobowiązanym do zajmowania się sprawami majątkowymi dokonał przywłaszczenia nieustalonej ilości alkoholu w postaci piwa różnych producentów oraz butelek wódki różnych marek oraz pieniędzy pochodzących z ich sprzedaży o wartości co najmniej 20.026, 26 zł. na szkodę sp. (...) przy czym udaremnił w ten sposób dochodzenie wierzytelności z tytułu wcześniejszych odsprzedaży spółce (...) wskazanych artykułów przez (...) Sp. z o.o. w O. w sytuacji grożącej spółce (...) upadłości, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art 18 § 1 k.k. i art. 585 § 1 ksh w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 k.k. 97. w dniu 24 marca 2006 r. w L. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, kierował zachowaniem G. D. (1) , aby ten wprowadził w błąd pracownika Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. s/z w W. co do zdolności finansowej reprezentowanej przez niego spółki i zamiaru dokonania zapłaty z opóźnionym terminem płatności za towar, zawarł z w/w przedsiębiorcą umowę zakupu alkoholu o wartości 21.128,87 zł. i odebrał w dniach 28-30 marca 2006 r. towar bez zamiaru wywiązania się z warunków umowy, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 98. w okresie od 18 września 2006 r. do 29 września 2006 r. w K. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. w K. po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawicieli (...) sp. z o.o. w K. co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z umowy sprzedaży doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wodomierzy i śrubunku do wodomierzy o łącznej wartości 55.876,00zł na szkodę (...) sp. z o.o. w K. w ten sposób , że zamówił i odebrał wskazany wyżej towar gwarantując zapłatę osobiście podpisaną umową poręczenia a następnie nie wywiązał się z warunków umowy, tj. o przestępstwo z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 99. w okresie od dnia 22 lipca 2004r do 12 kwietnia 2006r w L. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) pełniąc funkcję prezesa (...) Sp. z o.o. i działając z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pracowników firmy (...) z/s w R. w ten sposób, że na podstawie faktur FAT z odroczonym terminem płatności zakupił artykuły budowlane i nie uregulował należności czym spowodował straty w łącznej kwocie 47.851,71 zł na szkodę w/w firmy, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj. o przestępstwo z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 100. w okresie od 15 kwietnia 2006 r do 6 czerwca 2006 r w L. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) , kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D. (1) pełniąc funkcję prezesa (...) Sp. z o.o. dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia ruchomego w postaci wyposażenia dystrybutorów do wody czym spowodował straty w kwocie 3.456,99 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o. z/s w K. , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art 18 § 1 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 101. w dniu 05 września 2006 r. w K. , działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) i K. S. (2) , kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził K. D. , prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą P. P.H.U. (...) z siedzibą w B. , do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci ubrań i butów ochronnych o łącznej wartości 12.746,68 zł poprzez wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 102. w dniu 06 września 2006 r. w K. , działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) i K. S. (2) , kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i, doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci 300 (zmienić bo w a/o jest 900) sztuk wodomierzy o łącznej wartości 16.799,40 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 103. w dniu 08 września 2006 r. w K. , działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) i K. S. (2) , kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził A. T. (2) i H. S. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Z.U-H. (...) Sp.j. z siedzibą w miejscowości D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci sprzętu gaśniczego o łącznej wartości 14.587,54 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj. o przestępstwo z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 104. w dniu 08 września 2006 r. w K. , działając w zorganizowanej grupie przestępczej , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) i K. S. (2) , kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci ekspresu do kawy m – ki (...) nr fabryczny (...) o wartości 3.660,00 zł oraz kawy o wartości 972,60 zł poprzez wprowadzenie konsultanta handlowego pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zapłaty za pobrany towar, tj. o przestępstwo z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 105. w okresie od dnia 11 września 2006 r. do dnia 13 września 2006 r. w K. , działając w zorganizowanej grupie przestępczej , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D. (1) i K. S. (2) , kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp z o.o. i doprowadził Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci towarów branży elektrotechnicznej o łącznej wartości 2.547,36 zł, poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...) , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art 18 § 1 kk i a

[... tekst skrócony ...]