Orzeczenie · 2021-09-23

II AKA 156/21

Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2021-09-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskaapelacyjny
prawo karneapelacjawyrokzgwałcenierozbójkodeks karnypomoc prawna z urzędukoszty sądowe

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 156/21, dotyczącej oskarżonych B. N. i P. Z. Oskarżeni byli objęci zarzutami z wielu artykułów Kodeksu karnego, w tym art. 252 § 1 i 2 kk (rozbój), art. 197 § 1 i § 3 pkt 1 kk (zgwałcenie), art. 197 § 4 kk (zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem), art. 157 § 1 kk (średni uszczerbek na zdrowiu), art. 13 § 1 kk w związku z art. 282 kk (usiłowanie rozboju), art. 11 § 2 kk (kwalifikowany zbieg przepisów), art. 276 kk (zniszczenie, uszkodzenie, ukrycie dowodu), a także art. 64 § 2 kk (recydywa). Po rozpoznaniu sprawy w dniu 23 września 2021 r. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 738 złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pokrzywdzonemu P. S. w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, oskarżeni zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II instancję.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

rozstrzyganie o kosztach pomocy prawnej z urzędu i kosztach sądowych w postępowaniu karnym odwoławczym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rozstrzygnięć proceduralnych, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strony

NazwaTypRola
B. N.osoba_fizycznaoskarżony
P. Z.osoba_fizycznaoskarżony
P. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
adw. J. W.innepełnomocnik z urzędu
Prokuratura Okręgowa w Poznaniuorgan_państwowyprokurator

Przepisy (10)

Główne

kk art. 252 § 1 i 2

Kodeks karny

kk art. 197 § 1

Kodeks karny

kk art. 197 § 3 pkt 1

Kodeks karny

kk art. 197 § 4

Kodeks karny

kk art. 157 § 1

Kodeks karny

kk art. 13 § 1

Kodeks karny

kk art. 282

Kodeks karny

kk art. 11 § 2

Kodeks karny

kk art. 276

Kodeks karny

kk art. 64 § 2

Kodeks karny

Skład orzekający

Krzysztof Lewandowski

przewodniczący

Henryk Komisarski

sprawozdawca

Piotr Michalski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach pomocy prawnej z urzędu i kosztach sądowych w postępowaniu karnym odwoławczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rozstrzygnięć proceduralnych, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania i pomocą prawną z urzędu, a nie meritum sprawy karnej. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dla prawników procesowych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst