II AKA 155/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J.P., skazanego przez Sąd Okręgowy w Opolu za usunięcie flagi państwowej z latarni w miejscu publicznym. Obrońca zarzucał m.in. obrazę prawa materialnego przez uznanie przedmiotu za flagę państwową, mimo że nie spełniał on wszystkich parametrów ustawowych, a także kwestionował znamiona przestępstwa "publicznie" oraz ustalenie popełnienia czynu wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Sąd Apelacyjny uznał apelację za niezasadną. Podkreślono, że przepisy dotyczące znaków państwowych mają charakter orientacyjny, a ochrona prawna obejmuje także przedmioty symbolizujące państwo polskie i mające charakter znaku państwowego. Znamię "publicznie" zostało zinterpretowane jako możliwość dostrzeżenia zachowania przez nieokreślony krąg osób, co miało miejsce w tym przypadku. Sąd Apelacyjny potwierdził również współsprawstwo, wskazując na wspólne działanie polegające na zdjęciu flagi z masztu i przekazaniu jej oskarżonemu, co stanowiło istotny wkład w realizację skutku przestępczego. Porozumienie między sprawcami zostało uznane za konkludentne. Oddalono również zarzut obrazy przepisów postępowania dotyczący oddalenia wniosku o opinię biegłego, uznając, że sąd dysponował wystarczającymi dowodami. W konsekwencji utrzymano w mocy zaskarżony wyrok i zasądzono koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa znieważenia godła, barw lub hymnu Rzeczypospolitej Polskiej (art. 137 § 1 k.k.), w szczególności dotyczące definicji flagi państwowej oraz znamienia "publicznie", a także kwestii współsprawstwa.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z usunięciem flagi z latarni. Interpretacja znamienia "publicznie" może być stosowana do innych przestępstw wymagających tego znamienia.
Zagadnienia prawne (4)
Czy przedmiot nie w pełni odpowiadający definicji flagi państwowej, ale symbolizujący państwo polskie, jest chroniony przez art. 137 § 1 k.k. jako "inny znak państwowy"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ochrona prawna obejmuje także przedmioty symbolizujące państwo polskie i mające charakter znaku państwowego, nawet jeśli nie odpowiadają dokładnie kryteriom definicyjnym.
Uzasadnienie
Definicje znaków państwowych w ustawach mają charakter orientacyjny. Przestępstwo z art. 137 § 1 k.k. chroni przedmioty, które symbolizują państwo polskie i mają charakter znaku państwowego, nawet jeśli nie spełniają wszystkich parametrów formalnych.
Czy znamię "publicznie" w art. 137 § 1 k.k. wymaga faktycznego dostrzeżenia czynu przez większą liczbę osób, czy wystarczy sama możliwość takiego dostrzeżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wystarczy sama możliwość dostrzeżenia zachowania przez bliżej nieoznaczoną liczbę osób ze względu na miejsce, sposób lub okoliczności jego podjęcia.
Uzasadnienie
Znamię "publicznie" odnosi się do możliwości dostrzeżenia czynu przez nieokreślony krąg osób. Przestępstwo ma charakter materialny, a skutek w postaci usunięcia symbolu państwowego może być spostrzeżony przez nieograniczoną liczbę osób.
Czy czyn polegający na zdjęciu flagi z masztu i podaniu jej innej osobie, która następnie się z nią oddaliła, stanowi popełnienie przestępstwa wspólnie i w porozumieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi współsprawstwo, jeśli istnieje porozumienie, które może być konkludentne.
Uzasadnienie
Działanie polegające na zdjęciu flagi z masztu i podaniu jej innej osobie, która następnie się z nią oddaliła, stanowi dopełnienie działania w zakresie realizacji skutku przestępczego i istotny wkład w jego realizację. Porozumienie nie musi być werbalne, może być konkludentne.
Czy sąd powinien dopuścić dowód z opinii biegłego z zakresu heraldyki i grafiki na okoliczność spełnienia przez przedmiot wymogów ustawowych flagi państwowej?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd dysponuje dowodem rzeczowym i może samodzielnie ocenić, czy przedmiot nosi cechy znaku państwowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dysponował dowodem rzeczowym w postaci flagi i mógł bez potrzeby zasięgania opinii biegłego ustalić, czy przedmiot nosi cechy znaku państwowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. G. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Prokuratura Regionalna we Wrocławiu | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
| Urząd Miasta B. | instytucja | właściciel dowodu rzeczowego |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 137 § 1
Kodeks karny
Ochronie podlegają nie tylko przedmioty ściśle odpowiadające definicjom ustawowym znaków państwowych, ale także te, które symbolizują państwo polskie i mają charakter znaku państwowego. Znamię "publicznie" oznacza możliwość dostrzeżenia czynu przez nieokreślony krąg osób.
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
Współsprawstwo zachodzi, gdy co najmniej dwie osoby wspólnie popełniają czyn zabroniony. Porozumienie może być konkludentne.
Pomocnicze
Ustawa o godle, barwach, hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych art. 4 § 1
Definicje znaków państwowych mają charakter orientacyjny.
Ustawa o godle, barwach, hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych art. 4 § 3
Definicje znaków państwowych mają charakter orientacyjny.
Ustawa o godle, barwach, hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych art. 5 § 1
Definicje znaków państwowych mają charakter orientacyjny.
Ustawa o godle, barwach, hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych art. 6 § 1
Definicje znaków państwowych mają charakter orientacyjny.
Ustawa o godle, barwach, hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych art. 6 § 2
Definicje znaków państwowych mają charakter orientacyjny.
Ustawa o godle, barwach, hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych art. 6 § 3
Definicje znaków państwowych mają charakter orientacyjny.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie o kosztach postępowania odwoławczego.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Opłaty sądowe w sprawach karnych.
Ustawa o opłatach sądowych w sprawach karnych art. 8
Opłaty sądowe w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja art. 137 § 1 k.k. obejmująca przedmioty symbolizujące państwo, nawet nie w pełni odpowiadające definicjom ustawowym. • Znamię "publicznie" w art. 137 § 1 k.k. oznacza możliwość dostrzeżenia czynu przez nieokreślony krąg osób. • Istnienie porozumienia co do popełnienia przestępstwa, które może być konkludentne. • Możliwość samodzielnej oceny przez sąd cech znaku państwowego na podstawie dowodu rzeczowego.
Odrzucone argumenty
Przedmiot nie spełniał wymogów ustawowych flagi państwowej. • Działanie nie było "publiczne", a jedynie "w miejscu publicznym". • Brak porozumienia co do popełnienia przestępstwa. • Niezbędność dopuszczenia dowodu z opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Definicje mają jedynie orientacyjny charakter. • Znamiona przestępstwa przewidzianego w art. 137 § 1 realizować będzie także takie zachowanie, które skierowane jest przeciwko przedmiotowi nieodpowiadającemu dokładnie kryteriom definicyjnym, lecz który symbolizuje dostatecznie wyraźnie państwo polskie i ma charakter znaku państwowego. • Zachowanie publiczne oznacza podjęcie zachowania w miejscu, które jest dostępne dla nieokreślonego bliżej liczebnie i rodzajowo kręgu osób. • Konieczne dla realizacji formy zjawiskowej współsprawstwa porozumienie [...] nie musi mieć charakteru werbalnego i może być konkludentne.
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący
Andrzej Kot
sprawozdawca
Andrzej Tekieli
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa znieważenia godła, barw lub hymnu Rzeczypospolitej Polskiej (art. 137 § 1 k.k.), w szczególności dotyczące definicji flagi państwowej oraz znamienia \"publicznie\", a także kwestii współsprawstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z usunięciem flagi z latarni. Interpretacja znamienia "publicznie" może być stosowana do innych przestępstw wymagających tego znamienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony symboli narodowych i interpretacji znamion przestępstwa, co może być interesujące dla prawników karnistów. Pokazuje, jak prawo chroni symbole państwowe nawet w niejednoznacznych sytuacjach.
“Czy usunięcie flagi z latarni to zawsze przestępstwo? Sąd wyjaśnia, co chroni prawo i kiedy działanie jest "publiczne".”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.