II AKA 155/16

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2016-12-06
SAOSKarneprzestępstwa gospodarczeapelacyjny
kara pozbawienia wolnościapelacjazmiana wyrokukodeks karnyprzestępstwo gospodarczepranie pieniędzyoszustwokara łączna

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmodyfikował wyrok sądu niższej instancji, obniżając kary pozbawienia wolności i łącznej dla oskarżonych R. A. i S. A. oraz dla oskarżonej I. M., jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców w sprawie karnej dotyczącej zarzutów z art. 258, 286, 299 Kodeksu karnego. Sąd zmodyfikował zaskarżony wyrok, eliminując niektóre kwalifikacje prawne czynów, obniżając wymierzone kary pozbawienia wolności dla oskarżonych R. A., S. A. oraz I. M. Uchylono również orzeczenie o karze łącznej wobec R. A. i wymierzono nową, niższą karę. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych R. A., S. A. i I. M. (obecnie M.) od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...). W wyniku rozpoznania apelacji, sąd odwoławczy dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku. W odniesieniu do oskarżonego R. A. wyeliminowano z kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu art. 299 § 5 kk, wskazując jako podstawę wymiaru kary art. 299 § 1 kk, co skutkowało obniżeniem kary pozbawienia wolności do 1 roku i 3 miesięcy. Ponadto, obniżono karę pozbawienia wolności w punkcie 3 wyroku do 6 lat, uchylono orzeczenie o karze łącznej i wymierzono nową karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Wobec oskarżonego S. A. obniżono karę pozbawienia wolności do 4 lat i 6 miesięcy. W przypadku oskarżonej I. M. (obecnie M.) również wyeliminowano z kwalifikacji prawnej czynu art. 299 § 5 kk, wskazując jako podstawę art. 299 § 1 kk, co skutkowało obniżeniem kary pozbawienia wolności do 6 miesięcy. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty postępowania od Skarbu Państwa na rzecz adwokata oraz od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa, a także opłaty za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy wyeliminował tę kwalifikację, wskazując jako podstawę art. 299 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że kwalifikacja z § 5 jest nieadekwatna do stanu faktycznego i zastosował łagodniejszą podstawę prawną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
R. A.osoba_fizycznaoskarżony
S. A.osoba_fizycznaoskarżony
I. M. (obecnie M.)osoba_fizycznaoskarżona
Stanisław ŁyszczykinneProkurator Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze
adw. E. D.inneobrońca

Przepisy (9)

Główne

kk art. 299 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 258 § 1 i 3

Kodeks karny

kk art. 286 § 1

Kodeks karny

kk art. 299 § 6

Kodeks karny

kk art. 12

Kodeks karny

kk art. 65

Kodeks karny

kk art. 13 § 1

Kodeks karny

kk art. 294 § 1

Kodeks karny

kk art. 299 § 5

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu z art. 299 § 5 kk. Niewspółmiernie wysoka kara pozbawienia wolności i kara łączna.

Godne uwagi sformułowania

eliminuje w punkcie 2 z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu R. A. czynu art. 299 § 5 kk i w konsekwencji jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 299 § 1 kk obniża wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy uchyla orzeczenie o karze łącznej wobec oskarżonego R. A. w punkcie 5 wyroku i wymierza temu oskarżonemu nowa karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności

Skład orzekający

Jarema Sawiński

przewodniczący-sprawozdawca

Maciej Świergosz

sędzia

Grzegorz Nowak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą apelacyjną. Zmiany w kwalifikacji prawnej i obniżenie kar mogą być interesujące dla prawników karnistów.

Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: niższe kary za przestępstwa gospodarcze.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 155/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński - sprawozdawca Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Stanisława Łyszczyka Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. w Poznaniu R. A. oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 kk , art. 286 § 1 kk , art. 299 § 6 kk w związku z art.299 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 kk ; S. A. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 286 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art.286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1kk ; I. M. (obecnie M. ) oskarżonej z art. 299 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: eliminuje w punkcie 2 z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu R. A. czynu art. 299 § 5 kk i w konsekwencji jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 299 § 1 kk i obniża wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy, obniża wymiar kary w punkcie 3 wyroku wobec oskarżonego R. A. do lat 6 (sześciu) pozbawienia wolności, uchyla orzeczenie o karze łącznej wobec oskarżonego R. A. w punkcie 5 wyroku i wymierza temu oskarżonemu nowa karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, obniża wymiar kary w punkcie 7 wyroku wobec oskarżonego S. A. do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności eliminuje w punkcie 16 z kwalifikacji prawnej przypisanego I. M. (obecnie M. ) czynu art. 299 § 5 kk i w konsekwencji jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 299 § 1 kk i obniża wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności do 6 (sześciu) miesięcy. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. D. kwotę 738 zł (w tym 23 % VAT) z tytułu udzielenia nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej w postępowaniu odwoławczym. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za II instancję w kwotach: - od oskarżonego R. A. 788 zł - od oskarżonego S. A. 50 zł, - od oskarżonej I. M. (obecnie M. ) 50 zł oraz wymierza im opłaty za obie instancje w kwotach: - od oskarżonego R. A. 600 zł - od oskarżonego S. A. 400 zł, - od oskarżonej I. M. (obecnie M. ) 520 zł G. N. J. S. M. Ś. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) r. w pkt. 1 i 2 P. , dnia (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego J. S.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI