II AKA 155/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmodyfikował wyrok sądu niższej instancji, obniżając kary pozbawienia wolności i łącznej dla oskarżonych R. A. i S. A. oraz dla oskarżonej I. M., jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców w sprawie karnej dotyczącej zarzutów z art. 258, 286, 299 Kodeksu karnego. Sąd zmodyfikował zaskarżony wyrok, eliminując niektóre kwalifikacje prawne czynów, obniżając wymierzone kary pozbawienia wolności dla oskarżonych R. A., S. A. oraz I. M. Uchylono również orzeczenie o karze łącznej wobec R. A. i wymierzono nową, niższą karę. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych R. A., S. A. i I. M. (obecnie M.) od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...). W wyniku rozpoznania apelacji, sąd odwoławczy dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku. W odniesieniu do oskarżonego R. A. wyeliminowano z kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu art. 299 § 5 kk, wskazując jako podstawę wymiaru kary art. 299 § 1 kk, co skutkowało obniżeniem kary pozbawienia wolności do 1 roku i 3 miesięcy. Ponadto, obniżono karę pozbawienia wolności w punkcie 3 wyroku do 6 lat, uchylono orzeczenie o karze łącznej i wymierzono nową karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Wobec oskarżonego S. A. obniżono karę pozbawienia wolności do 4 lat i 6 miesięcy. W przypadku oskarżonej I. M. (obecnie M.) również wyeliminowano z kwalifikacji prawnej czynu art. 299 § 5 kk, wskazując jako podstawę art. 299 § 1 kk, co skutkowało obniżeniem kary pozbawienia wolności do 6 miesięcy. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty postępowania od Skarbu Państwa na rzecz adwokata oraz od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa, a także opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował tę kwalifikację, wskazując jako podstawę art. 299 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kwalifikacja z § 5 jest nieadekwatna do stanu faktycznego i zastosował łagodniejszą podstawę prawną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. M. (obecnie M.) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Stanisław Łyszczyk | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze |
| adw. E. D. | inne | obrońca |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 299 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 258 § 1 i 3
Kodeks karny
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 299 § 6
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
kk art. 65
Kodeks karny
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
kk art. 294 § 1
Kodeks karny
kk art. 299 § 5
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu z art. 299 § 5 kk. Niewspółmiernie wysoka kara pozbawienia wolności i kara łączna.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje w punkcie 2 z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu R. A. czynu art. 299 § 5 kk i w konsekwencji jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 299 § 1 kk obniża wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy uchyla orzeczenie o karze łącznej wobec oskarżonego R. A. w punkcie 5 wyroku i wymierza temu oskarżonemu nowa karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Jarema Sawiński
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Świergosz
sędzia
Grzegorz Nowak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą apelacyjną. Zmiany w kwalifikacji prawnej i obniżenie kar mogą być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: niższe kary za przestępstwa gospodarcze.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 155/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński - sprawozdawca Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Stanisława Łyszczyka Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. w Poznaniu R. A. oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 kk , art. 286 § 1 kk , art. 299 § 6 kk w związku z art.299 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 kk ; S. A. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 286 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art.286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1kk ; I. M. (obecnie M. ) oskarżonej z art. 299 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: eliminuje w punkcie 2 z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu R. A. czynu art. 299 § 5 kk i w konsekwencji jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 299 § 1 kk i obniża wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy, obniża wymiar kary w punkcie 3 wyroku wobec oskarżonego R. A. do lat 6 (sześciu) pozbawienia wolności, uchyla orzeczenie o karze łącznej wobec oskarżonego R. A. w punkcie 5 wyroku i wymierza temu oskarżonemu nowa karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, obniża wymiar kary w punkcie 7 wyroku wobec oskarżonego S. A. do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności eliminuje w punkcie 16 z kwalifikacji prawnej przypisanego I. M. (obecnie M. ) czynu art. 299 § 5 kk i w konsekwencji jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 299 § 1 kk i obniża wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności do 6 (sześciu) miesięcy. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. D. kwotę 738 zł (w tym 23 % VAT) z tytułu udzielenia nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej w postępowaniu odwoławczym. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za II instancję w kwotach: - od oskarżonego R. A. 788 zł - od oskarżonego S. A. 50 zł, - od oskarżonej I. M. (obecnie M. ) 50 zł oraz wymierza im opłaty za obie instancje w kwotach: - od oskarżonego R. A. 600 zł - od oskarżonego S. A. 400 zł, - od oskarżonej I. M. (obecnie M. ) 520 zł G. N. J. S. M. Ś. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) r. w pkt. 1 i 2 P. , dnia (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego J. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI