II AKA 154/19

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2019-07-10

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaapelacyjny

przemyt narkotykówkokainaśrodki odurzająceprawo karnepostępowanie odwoławczesąd apelacyjnyzmiana wyroku

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując ilość przemyconej kokainy przez oskarżonego B.R. do 2000 gramów.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie B.R. oskarżonego o przestępstwa narkotykowe i związane z praniem pieniędzy. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej ilości przemyconych środków odurzających, przyjmując, że oskarżony przemycił pięciokrotnie znaczną ilość kokainy (2000 gramów). W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę B.R. oskarżonego z artykułów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, przemytu znacznych ilości środków odurzających oraz prania pieniędzy. Sąd Apelacyjny, na skutek apelacji prokuratora, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu w punkcie dotyczącym rozstrzygnięcia o karze. Zmiana polegała na precyzyjnym ustaleniu, że oskarżony B.R. w okresie od 2013 r. do 22 marca 2015 r. pięciokrotnie przemycił znaczną ilość środków odurzających w postaci 2000 gramów kokainy. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może dokonać zmiany ustaleń faktycznych, jeśli jest to niezbędne do prawidłowego zastosowania prawa, a apelacja prokuratora dotyczyła kwestii prawnych związanych z kwalifikacją czynu.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotne ustalenia Sądu Okręgowego co do ilości przemyconej kokainy były nieprecyzyjne i wymagały doprecyzowania w celu prawidłowego zastosowania przepisów karnych dotyczących przemytu znacznych ilości środków odurzających.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części rozstrzygającej

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. R.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokurator	organ_państwowy	oskarżyciel publiczny
adw. R. K.	inne	obrońca z urzędu

Przepisy (7)

Główne

u.p.n. art. 55 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 56 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Pomocnicze

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 299 § 1 i 5

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prokurator skutecznie podniósł zarzut nieprecyzyjnego ustalenia ilości przemyconych środków odurzających.

Godne uwagi sformułowania

pięciokrotnie przemycił znaczną ilość środków odurzających w postaci 2000 gramów kokainy

Skład orzekający

Jerzy Skorupka

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Kot

sędzia

Jarosław Mazurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie ilości środków odurzających w sprawach o przemyt i kwalifikacja prawna czynu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości środków odurzających.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa narkotykowego i pokazuje, jak sąd odwoławczy może doprecyzować ustalenia faktyczne, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.

“Sąd Apelacyjny doprecyzował ilość przemyconej kokainy: 2000 gramów.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

przemyt narkotyków kokaina środki odurzające prawo karne postępowanie odwoławcze sąd apelacyjny zmiana wyroku

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt II AKa 154/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: Andrzej Kot del. Jarosław Mazurek Protokolant: Paulina Pańczyk przy udziale prokuratora (...) we W. Mariusza Grzegorowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2019 r. sprawy B. R. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485) w zw. z art.11 § 2 k.k. i art.12 k.k. i art.65 § 1 k.k. , art. 299 § 1 i 5 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i art. 299 § 1 i 5 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt III K 254/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II części rozstrzygającej w ten sposób, że przyjmuje, iż B. R. w okresie od 2013 r. do 22 marca 2015 r. pięciokrotnie przemycił znaczną ilość środków odurzających w postaci 2000 gramów kokainy; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. K. 738 zł (w tym VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia B. R. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa. Andrzej Kot Jerzy Skorupka Jarosław Mazurek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI