II AKA 151/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia za niesłuszne ukaranie przez Kolegium ds. Wykroczeń z kwoty zasądzonej przez Sąd Okręgowy do 15.000 zł.
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne ukaranie przez Kolegium ds. Wykroczeń. Sąd Okręgowy zasądził określoną kwotę zadośćuczynienia. Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł apelację, domagając się podwyższenia tej kwoty. Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację, podwyższył zadośćuczynienie do 15.000 zł, w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z wniosku J. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne ukaranie przez Kolegium ds. Wykroczeń. Po rozpoznaniu apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, Sąd Apelacyjny postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na podwyższeniu kwoty zadośćuczynienia zasądzonej w punkcie I wyroku Sądu Okręgowego do 15.000 złotych. W pozostałym zakresie, czyli co do pozostałych roszczeń lub ich części, Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Sąd orzekł również, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kwota zasądzona przez Sąd Okręgowy była zbyt niska i wymaga podwyższenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzona kwota zadośćuczynienia nie była wystarczająca, aby w pełni naprawić krzywdę wnioskodawczyni wynikającą z niesłusznego ukarania. Dlatego podwyższył ją do kwoty 15.000 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
J. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia.
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący
Maciej Strączyński
sprawozdawca
Andrzej Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za niesłuszne ukaranie przez Kolegium ds. Wykroczeń."
Ograniczenia: Konkretna kwota zależy od okoliczności indywidualnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje mechanizm korygowania błędnych decyzji organów wykroczeniowych i prawo do rekompensaty za poniesione krzywdy, co jest istotne dla zrozumienia systemu prawnego.
“Niesłusznie ukarany? Sąd podwyższa zadośćuczynienie za błąd Kolegium.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 151/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Maciej Strączyński (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. sprawy J. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne ukarania przez Kolegia ds. Wykroczeń na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnik wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2022 r. sygn. akt III Ko 678/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone w pkt. I zadośćuczynienie podwyższa do kwoty 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych, II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, III. stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa. SSO del. Maciej Strączyński SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Wiśniewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI