II AKA 150/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego, częściowo uchylając kary jednostkowe i łączne dla oskarżonych, przyjmując ciąg przestępstw i orzekając nowe kary, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońców i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonych m.in. o oszustwo. Sąd Apelacyjny dokonał modyfikacji wyroku w stosunku do większości oskarżonych, uchylając częściowo kary jednostkowe i łączne, przyjmując ciąg przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) i wymierzając nowe kary pozbawienia wolności i grzywny. W przypadku jednego z oskarżonych wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono, a karę grzywny uznano za wykonaną. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę z apelacji obrońców i prokuratora, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. W odniesieniu do większości oskarżonych (M. M., W. R., A. T., R. K., M. W., S. C.) sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcia o karach jednostkowych i łącznych, przyjmując, że popełnione przez nich przestępstwa tworzą ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. Następnie, na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu karnego, wymierzył nowe kary jednostkowe i kary łączne pozbawienia wolności oraz grzywny. W przypadku M. C. sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby, zobowiązując go do przestrzegania prawa i norm społecznych, a karę grzywny uznał za wykonaną, zaliczając na jej poczet okres pozbawienia wolności. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od Skarbu Państwa wynagrodzenia dla adwokatów z urzędu oraz obciążając oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego, z pewnymi zwolnieniami i różnicami w opłatach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny przyjął, że przestępstwa tworzą ciąg przestępstw i na tej podstawie orzekł kary jednostkowe, a następnie kary łączne, uwzględniając przy tym przepisy o zbiegu przepisów i karach łącznych.
Uzasadnienie
Sąd stosował przepisy dotyczące ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) oraz przepisy dotyczące kar łącznych (art. 86 § 1 k.k., art. 91 § 2 k.k.), dostosowując wymiar kary do liczby i charakteru popełnionych czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin-Zachód w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
| J. B. | inne | obrońca z urzędu |
| P. O. | inne | obrońca z urzędu |
| M. K. | inne | obrońca z urzędu |
| E. Ś. | inne | obrońca z urzędu |
| Z. B. | inne | obrońca z urzędu |
| K. M. | inne | obrońca z urzędu |
| K. K. | inne | obrońca z urzędu |
| W. J. | inne | obrońca z urzędu |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Przyjęcie, że przestępstwa tworzą ciąg przestępstw.
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary za ciąg przestępstw.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzekania kary łącznej.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Łączenie kar jednostkowych w przypadku ciągu przestępstw.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego z warunkowo zawieszoną karą.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary grzywny.
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 19 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach ... tworzą ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności oraz grzywny do kary łącznej pozbawienia wolności odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego warunkowo zawiesza na okres próby na poczet kary grzywny orzeczonej wobec M. C. zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności ... i uznaje tę karę za wykonaną w całości
Skład orzekający
Piotr Brodniak
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Olszewski
sędzia
Dorota Mazurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o ciągu przestępstw, karach łącznych, warunkowym zawieszeniu kary oraz zaliczaniu okresu pozbawienia wolności na poczet grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Kodeksu karnego i specyfiki stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w znaczącej liczbie oskarżonych, z zastosowaniem kluczowych instytucji prawa karnego jak ciąg przestępstw i kary łączne, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny modyfikuje wyrok w sprawie o oszustwa: kluczowe zmiany w karach i zastosowanie instytucji ciągu przestępstw.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 150/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SA Dorota Mazurek Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Aleksandry Puchały po rozpoznaniu w dniach: 27 czerwca, 11 lipca i 29 sierpnia 2024 r. sprawy M. M. , T. S. , W. R. , A. T. , Ł. P. , M. C. , R. K. , M. W. i S. C. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. , art. 286 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 grudnia 2022 r. sygn. akt III K 24/19 I . zmienia zaskarżony wyrok: 1. w ten sposób, że w jego części wstępnej słowo „oskarżam” zastępuje słowem „sprawy”, 2. w stosunku do M. M. , w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia o orzeczonych wobec oskarżonego karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny oraz o karach jednostkowych pozbawienia wolności i grzywny wymierzonych oskarżonemu za popełnienie przestępstw opisanych w punktach 2/II, 3/III, 4/IV, 5/V i 6/VII części wstępnej wyroku, - przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach 2/II, 3/III, 4/IV, 5/V i 6/VII części wstępnej wyroku tworzą ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i za ten ciąg, na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oraz art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 33 § 1, 2, 3 k.k. , wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka, - na podstawie art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , łączy kary pozbawienia wolności oraz grzywny wymierzone M. M. i orzeka wobec niego karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka i do kary łącznej pozbawienia wolności odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego, 3. w stosunku do W. R. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia o orzeczonych wobec oskarżonego karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny oraz o karach jednostkowych pozbawienia wolności i grzywny wymierzonych oskarżonemu za popełnienie przestępstw opisanych w punktach 12/II, 13/III i 14/VI części wstępnej wyroku, - przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach 12/II, 13/III i 14/VI części wstępnej wyroku tworzą ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i za ten ciąg, na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. oraz art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. , wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda stawka, - na podstawie art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , łączy kary pozbawienia wolności oraz grzywny wymierzone W. R. i orzeka wobec niego karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda stawka i do kary łącznej pozbawienia wolności odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego, 4. w stosunku do A. T. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia o orzeczonych wobec oskarżonego karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny oraz o karach jednostkowych pozbawienia wolności i grzywny wymierzonych oskarżonemu za popełnienie przestępstw opisanych w punktach 15/VII, 16/VIII, 17/IX i 20/XII części wstępnej wyroku, - przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach 15/VII, 16/VIII, 17/IX i 20/XII części wstępnej wyroku tworzą ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i za ten ciąg, na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. oraz art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. , wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka, - na podstawie art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , łączy kary pozbawienia wolności oraz grzywny wymierzone A. T. i orzeka wobec niego karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka i do kary łącznej pozbawienia wolności odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego, 5. w stosunku do R. K. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o orzeczonej wobec oskarżonego karze łącznej grzywny oraz rozstrzygnięcia o karach jednostkowych grzywny wymierzonych oskarżonemu za popełnienie przestępstw opisanych w punktach od 22/II do 50/XXX, - przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach od 22/II do 50/XXX części wstępnej wyroku tworzą ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i za ten ciąg, na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz na podstawie art. 33 § 1 i 3 k.k. , wymierza oskarżonemu 530 (pięćset trzydzieści) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka, - na podstawie art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , łączy kary grzywny wymierzone R. K. i orzeka wobec niego karę łączną 700 (siedmiuset) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 24 maja 2018 r. do dnia 9 maja 2019 r., uznając karę grzywny za wykonaną w całości, 6. w stosunku do M. W. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia o orzeczonych wobec oskarżonego karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny oraz o karach jednostkowych pozbawienia wolności i grzywny wymierzonych oskarżonemu za popełnienie przestępstw opisanych w punktach 51/XXXI, 52/XXXII i 53/XXXIII części wstępnej wyroku, - przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach 51/XXXI, 52/XXXII i 53/XXXIII części wstępnej wyroku tworzą ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i za ten ciąg, na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. oraz art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. , wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka, - na podstawie art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , łączy kary pozbawienia wolności oraz grzywny wymierzone M. W. i orzeka wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka i do kary łącznej pozbawienia wolności odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego, 7. w stosunku do S. C. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia o orzeczonych wobec oskarżonego karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny oraz o karach jednostkowych pozbawienia wolności i grzywny wymierzonych oskarżonemu za popełnienie przestępstw opisanych w punktach od 55/II do 65/XII części wstępnej wyroku, - przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach od 55/II do 65/XII części wstępnej wyroku tworzą ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i za ten ciąg, na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. oraz art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. , wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka, - na podstawie art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , łączy kary pozbawienia wolności oraz grzywny wymierzone S. C. i orzeka wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka i do kary łącznej pozbawienia wolności oraz grzywny odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego, 8. w stosunku do M. C. w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. , art. 72 § 1 pkt 8 k.k. i art. 73 § 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat i w tym czasie oddaje go pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązuje do postępowania zgodnego z obowiązującymi normami prawnymi i społecznymi, - na podstawie art. 63 § 1 k.k. , na poczet kary grzywny orzeczonej wobec M. C. zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 17 października 2018 r. do dnia 10 listopada 2018 r. i uznaje tę karę za wykonaną w całości, II . w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III . zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. B. kwotę 2.066,40 (dwa tysiące sześćdziesiąt sześć i 40/100) złotych, w tym podatek VAT, a na rzecz adwokatów P. O. , M. K. , E. Ś. , Z. B. i K. M. kwoty po 1.771,20 (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden i 20/100) złotych, w tym podatek VAT, tytułem opłat za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonym, odpowiednio, W. R. , M. M. , R. K. , S. C. , M. W. i T. S. , IV . zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów K. K. i W. J. kwoty po 1.771,20 (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden i 20/100) złotych, w tym podatek VAT, tytułem opłat za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżycielkom posiłkowym, odpowiednio, B. K. i A. K. , V . zasądza od oskarżonych M. M. , W. R. , R. K. , S. C. , M. W. , T. S. , Ł. P. , M. C. po 1/10 części wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym i za to postępowanie wymierza T. S. opłatę w kwocie 800 (ośmiuset) złotych, a Ł. P. w kwocie 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych, zaś za obie instancje wymierza opłaty M. M. w kwocie 1.400 (jednego tysiąca czterystu) złotych, W. R. w kwocie 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych, R. K. w kwocie 3.500 (trzech tysięcy pięciuset) złotych, S. C. w kwocie 800 (ośmiuset) złotych, M. W. w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych, M. C. w kwocie 680 (sześciuset osiemdziesięciu) złotych, VI. zwalnia A. T. od wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym, a wymierza mu za obie instancje opłatę w kwocie 1.400 (jednego tysiąca czterystu) złotych. SSA Dorota Mazurek SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI