II AKA 150/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie odsetek za opóźnienie w sprawach o odszkodowania z ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowania z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że dodał sformułowanie „za opóźnienie” po „ustawowymi odsetkami” w części dotyczącej odszkodowań. Pozostałą część wyroku utrzymał w mocy, kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawcy W. R. dotyczącej odszkodowań z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Zmiana dotyczyła punktu I tiret pierwszy oraz punktu I tiret drugi części dyspozytywnej wyroku, gdzie po sformułowaniu „wraz z ustawowymi odsetkami” dodano słowa „za opóźnienie”. W pozostałej części wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny dodał do części dyspozytywnej wyroku sformułowanie „za opóźnienie” po „ustawowymi odsetkami”, co sugeruje, że chodzi o odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał zmiany części dyspozytywnej wyroku, doprecyzowując rodzaj odsetek, co może wynikać z potrzeby jasnego określenia sposobu naliczania odsetek w sprawach o odszkodowania, szczególnie w kontekście długotrwałych postępowań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej odsetek
Strona wygrywająca
wnioskodawca (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (1)
Główne
u.o.n.o.w.o.p.r.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doprecyzowanie rodzaju odsetek w wyroku.
Godne uwagi sformułowania
wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Skład orzekający
Maciej Żelazowski
przewodniczący
Krzysztof Zaremba
sędzia sprawozdawca
Andrzej Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Precyzowanie sposobu naliczania odsetek w sprawach o odszkodowania na podstawie specustawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ustawy i specyfiki spraw o odszkodowania dla osób represjonowanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy doprecyzowania kwestii odsetek w sprawach o odszkodowania dla osób represjonowanych, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą specyficzną materią, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Odsetki za opóźnienie w sprawach o odszkodowania dla represjonowanych – doprecyzowanie orzecznictwa.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 150/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Krzysztof Zaremba (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Dominika Puchały po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. sprawy W. R. o odszkodowania z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 marca 2022 r. sygn. akt III Ko 664/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I tiret pierwszy oraz punkcie I tiret drugi jego części dyspozytywnej po słowach „wraz z ustawowymi odsetkami” dodaje słowa: „za opóźnienie”, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy W. R. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. SSO del. Krzysztof Zaremba SSA Maciej Żelazowski SSA Andrzej Wiśniewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI