II AKa 149/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny połączył kary orzeczone wobec P.H. i orzekł karę łączną 25 lat pozbawienia wolności, zmieniając wyrok sądu niższej instancji.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy skazanego P.H. od wyroku łącznego Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, łącząc kary orzeczone wobec skazanego wszystkimi wyrokami i orzekając karę łączną 25 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę P.H. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Apelacyjny postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że połączył kary orzeczone wobec P.H. wszystkimi wyrokami wymienionymi w części wstępnej wyroku i na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu karnego orzekł wobec skazanego karę łączną 25 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny połączył kary orzeczone wobec skazanego P.H. wszystkimi wyrokami, stosując przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 91 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed zmianą, w zw. z art. 4 § 1 kk, łącząc kary orzeczone wobec skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i orzeczenie kary łącznej
Strona wygrywająca
P. H. (w zakresie zmiany wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. H. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin – Zachód w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 91 § 2
Kodeks karny
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
kk art. 86 § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układu w związku z wystąpieniem COVID-19
w brzmieniu obowiązującym przed zmianą wprowadzoną ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
łączy kary orzeczone wobec P. H. wszystkimi wyrokami orzeka wobec skazanego karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Stanisław Kucharczyk
przewodniczący
Maciej Żelazowski
sędzia
Maciej Strączyński
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, w tym w kontekście zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia karnego - kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje proces sądowy w tym zakresie.
“25 lat więzienia – Sąd Apelacyjny połączył kary i wydał wyrok łączny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 149/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Maciej Żelazowski SO del. do SA Maciej Strączyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie E. Ć. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy P. H. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt III K 334/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w pkt. I jego części dyspozytywnej, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 91 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed zmianą wprowadzoną ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086) w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary orzeczone wobec P. H. wszystkimi wyrokami wymienionymi w części wstępnej wyroku i na podstawie art. 86 § 1a kk orzeka wobec skazanego karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zwalnia oskarżonego od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. SSO del. Maciej Strączyński SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI