II AKA 149/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelacje wniesione przez wszystkich oskarżonych, prokuratora oraz oskarżyciela posiłkowego, częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 6/16. W pierwszej kolejności, sąd odwoławczy uniewinnił oskarżonego A. G. od czynu z art. 586 k.s.h., obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania związanymi z tym oskarżonym. Następnie, wobec oskarżonych W. H. (1), M. G. (1) i T. G. (1), sąd zmodyfikował opisy przypisanych im czynów z art. 586 k.s.h., precyzując okresy ich popełnienia. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy wobec tych oskarżonych. Sąd zasądził również od oskarżonych W. H. (1), M. G. (1) i T. G. (1) oraz oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego i wymierzył im stosowne opłaty. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia zarzuty apelacyjne prokuratora, oskarżyciela posiłkowego oraz obrońców, odnosząc się do kwestii proceduralnych, błędów w ustaleniach faktycznych oraz obrazy prawa materialnego, w tym przepisów dotyczących odpowiedzialności za niezgłoszenie wniosku o upadłość spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za niezgłoszenie wniosku o upadłość w kontekście zmiany prawa, dopuszczalność wykorzystania materiałów z kontroli operacyjnej, ocena dowodów w postępowaniu karnym.
Specyfika stanu faktycznego sprawy, dotycząca organizacji imprez masowych i umów zlecenia.
Zagadnienia prawne (4)
Czy materiały uzyskane w toku kontroli operacyjnej, dotyczące czynu z art. 286 § 1 k.k., mogą zostać wykorzystane w postępowaniu, mimo braku tego przestępstwa w katalogu z art. 237 § 3 k.p.k., a jedynie na podstawie art. 17 ustawy o CBA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Materiały z kontroli operacyjnej mogą być wykorzystane, jeśli istnieją podstawy prawne w ustawie o CBA, jednakże wniosek dowodowy musi precyzyjnie wskazywać dowód i okoliczności, które mają zostać udowodnione, a dowód musi być przydatny do stwierdzenia okoliczności zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że choć Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował przepisy dotyczące kontroli operacyjnej, to wniosek dowodowy prokuratora był nieprzydatny do stwierdzenia okoliczności zarzucanego czynu oszustwa, a mógłby być przydatny jedynie do innego czynu (art. 271 § 3 k.k.), dla którego również brak było podstaw do wykorzystania materiałów z kontroli operacyjnej.
Czy błędna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym pominięcie istotnych materiałów, stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zarzut naruszenia przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów wymaga wykazania nie tylko naruszenia przepisu, ale także jego wpływu na treść orzeczenia. Samo subiektywne przekonanie o niesprawiedliwości orzeczenia nie wystarcza.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo analizuje zarzuty dotyczące oceny dowodów, w tym zeznań świadków i materiałów finansowych, uznając je za niezasadne. Podkreśla, że sąd odwoławczy nie jest sądem ponownego rozpoznania sprawy, a ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji jest zasadnicza, chyba że zostanie wykazane naruszenie zasad logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego.
Czy odpowiedzialność za niezgłoszenie wniosku o upadłość spółki, na podstawie art. 586 k.s.h., powinna być oceniana według przepisów prawa upadłościowego obowiązujących w dacie czynu, czy według przepisów względniejszych obowiązujących w dacie orzekania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zgodnie z art. 4 § 1 k.k., w przypadku kolizji ustaw w czasie, stosuje się ustawę nową, jeśli jest względniejsza dla sprawcy. Zmiana przepisów prawa upadłościowego od 2016 roku złagodziła przesłanki obowiązku zgłoszenia upadłości.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zastosowanie względniejszej ustawy (prawo upadłościowe w brzmieniu po 2016 r.) skutkowało tym, że przesłanki obowiązku zgłoszenia upadłości nie zostały spełnione w ustalonych przez sąd pierwszej instancji okresach, co doprowadziło do zmiany wyroku w zakresie odpowiedzialności niektórych oskarżonych.
Czy wystawianie nierzetelnych raportów sprzedaży biletów i zawyżanie kosztów stanowiło oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach tej sprawy, działania te nie wypełniły znamion oszustwa ani przywłaszczenia, ponieważ umowy miały charakter ryczałtowy, a środki stanowiły wynagrodzenie wykonawcy. Ponadto, działania te miały miejsce po zawarciu umowy i nie dowiodły zamiaru wprowadzenia w błąd przy jej zawieraniu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzuty dotyczące oszustwa i przywłaszczenia nie znalazły potwierdzenia. Umowy były ryczałtowe, a środki stanowiły wynagrodzenie. Działania związane z raportami i kosztami miały miejsce po zawarciu umowy i nie dowiodły zamiaru oszukania przy jej zawieraniu. Ponadto, zarzut przywłaszczenia był nieuzasadniony, gdyż przedmiotem umowy było wynagrodzenie, a nie cudze mienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. H. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura (...) w J. | organ_państwowy | prokurator |
| (...) sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (15)
Główne
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
u.o.r. art. 77
Ustawa o rachunkowości
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 273
Kodeks karny
p.u. art. 11
Prawo upadłościowe
Pomocnicze
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
u.o. CBA art. 17
Ustawa o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym
p.u. art. 4 § § 1
Prawo upadłościowe
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie względniejszej ustawy (prawo upadłościowe w brzmieniu po 2016 r.) w sprawie odpowiedzialności za niezgłoszenie wniosku o upadłość. • Niewystarczające dowody na popełnienie przestępstwa oszustwa i przywłaszczenia. • Brak zamiaru popełnienia przestępstwa w momencie zawierania umów. • Materiały z kontroli operacyjnej nieprzydatne do udowodnienia zarzucanego czynu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty prokuratora dotyczące naruszenia przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty oskarżyciela posiłkowego dotyczące obrazy prawa materialnego i procesowego. • Zarzuty obrońcy A. G. dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania (poza kwestią prawa upadłościowego).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny nie jest władny dokonywać nowych ustaleń faktycznych na niekorzyść oskarżonego. • Zarzut naruszenia przepisów postępowania wymaga wykazania nie tylko naruszenia przepisu, ale także jego wpływu na treść orzeczenia. • Samo subiektywne przekonanie o niesprawiedliwości orzeczenia nie wystarcza.
Skład orzekający
Maciej Skórniak
przewodniczący-sprawozdawca
Cezariusz Baćkowski
sędzia
Agata Regulska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za niezgłoszenie wniosku o upadłość w kontekście zmiany prawa, dopuszczalność wykorzystania materiałów z kontroli operacyjnej, ocena dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Specyfika stanu faktycznego sprawy, dotycząca organizacji imprez masowych i umów zlecenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za niezgłoszenie wniosku o upadłość, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym. Dodatkowo, porusza kwestie proceduralne związane z wykorzystaniem dowodów z kontroli operacyjnej i wykładnią przepisów prawa upadłościowego w kontekście zmian legislacyjnych.
“Kiedy niezgłoszenie wniosku o upadłość staje się przestępstwem? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowe zmiany w prawie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.