II AKA 149/17

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2017-09-19

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościapelacyjny

art. 258 kkapelacjaumorzenie postępowaniakoszty procesupomoc prawna

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej jednego z oskarżonych i umorzył postępowanie, w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy, a także zasądził koszty pomocy prawnej i zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców w sprawie karnej dotyczącej art. 258 § 1 kk. Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego S. W. i umorzył postępowanie karne w tej części na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty pomocy prawnej udzielonej jednemu z oskarżonych oraz zwolniono oskarżonych od kosztów procesu za instancję odwoławczą, obciążając Skarb Państwa kosztami w przypadku jednego z oskarżonych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. S., S. W. i K. J. oskarżonych z art. 258 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców, sąd postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach 7 i 18 dotyczących oskarżonego S. W. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umorzyć postępowanie karne w tej części. W pozostałym zakresie sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 738 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. J. w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając podatek VAT. Oskarżeni D. S. i K. J. zostali zwolnieni od obowiązku zapłaty Skarbowi Państwa kosztów procesu za instancję odwoławczą, w tym opłat. Natomiast w przypadku oskarżonego S. W., kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w odniesieniu do oskarżonego S. W.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że w przypadku oskarżonego S. W. zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk, co skutkowało uchyleniem wyroku w tej części.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzenie postępowania w części i utrzymanie wyroku w mocy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. S.	osoba_fizyczna	oskarżony
S. W.	osoba_fizyczna	oskarżony
K. J.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze	organ_państwowy	prokurator
M. K.	inne	obrońca (adwokat)

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

pkt 5 - brak podstaw do skazania lub umorzenia z innych przyczyn.

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Uchyla zaskarżony wyrok w pkt 7 i 18 odnośnie oskarżonego S. W. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk postępowanie karne w tej części umarza Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) – w tym 23 % VAT – tytułem nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. J. w postępowaniu odwoławczym Zwalnia oskarżonych D. S. i K. J. od obowiązku zapłaty Skarbowi Państwa kosztów procesu za instancje odwoławczą w tym nie wymierza im opłaty, a w przypadku oskarżonego S. W. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Skład orzekający

Jarema Sawiński

przewodniczący-sprawozdawca

Grzegorz Nowak

sędzia

Sławomir Siwierski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego w części i rozstrzygnięcia o kosztach, co jest standardową procedurą w sądzie apelacyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

art. 258 kk apelacja umorzenie postępowania koszty procesu pomoc prawna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II AKa 149/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński - sprawozdawca Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Marka Jabłeki po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. w Poznaniu sprawy D. S. oskarżonego z art. art. 258 § 1 kk i innych, S. W. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , K. J. oskarżonego z art. 258 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1. Uchyla zaskarżony wyrok w pkt 7 i 18 odnośnie oskarżonego S. W. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk postępowanie karne w tej części umarza; 2. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) – w tym 23 % VAT – tytułem nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. J. w postępowaniu odwoławczym; 4. Zwalnia oskarżonych D. S. i K. J. od obowiązku zapłaty Skarbowi Państwa kosztów procesu za instancje odwoławczą w tym nie wymierza im opłaty, a w przypadku oskarżonego S. W. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. S. S. J. S. G. N.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI