ID-481530
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, dodając słowo "niewątpliwie" do określenia niesłusznego zatrzymania i oddalając wniosek w pozostałej części, jednocześnie obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. dotyczącego wniosku o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując, że zatrzymanie było "niewątpliwie" niesłuszne i oddalając wniosek w pozostałej części. Pozostałe rozstrzygnięcia utrzymano w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający orzeczenie Sądu Okręgowego w P. w sprawie z wniosku S. J. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Apelację wniósł prokurator. Sąd Apelacyjny, na skutek apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przed słowami „niesłuszne zatrzymanie” dodał słowo „niewątpliwie” oraz wpisał na końcu orzeczenia sformułowanie „oraz oddala wniosek w pozostałej części”. Jednocześnie sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny dodał to słowo, co sugeruje jego znaczenie dla precyzji orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny dokonał zmiany precyzującej charakter zatrzymania, co mogło wynikać z interpretacji przepisów dotyczących zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie wniosku w pozostałej części
Strona wygrywająca
niejednoznacznie, częściowo wnioskodawca, częściowo Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Lublinie | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie oddala wniosek w pozostałej części kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "precyzowanie podstawy prawnej zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia i szczegółów sprawy ogranicza możliwość szerszego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie, co jest istotne z punktu widzenia praw jednostki, jednak przedstawiony fragment jest bardzo skrótowy i proceduralny.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Lublinie - Jerzego Ziarkiewicza po rozpoznaniu w dniu 08.12.2022 r. w sprawie z wniosku S. J. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w sprawie Prokuratury (...) w P. o sygn. akt (...) (obecnie Prokuratury (...) w L. o sygn. akt (...) ) apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w pkt I przed słowami „niesłuszne zatrzymanie” dodaje słowo „niewątpliwie” a nadto na koniec tego orzeczenia wpisuje sformułowanie „oraz oddala wniosek w pozostałej części”; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. G. N. K. L. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI