II AKA 147/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, podwyższając odszkodowanie i obniżając zadośćuczynienie dla wnioskodawcy R. P.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając kwotę odszkodowania do nieokreślonej kwoty (...) złotych i obniżając kwotę zadośćuczynienia do 15.000 złotych. Pozostałe rozstrzygnięcia utrzymano w mocy, zasądzono zwrot kosztów pełnomocnika dla wnioskodawcy, a koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R. P. dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 lutego 2020 r. (sygn. akt II Ko 425/19). Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w następujący sposób: podwyższył zasądzone w punkcie I odszkodowanie na rzecz wnioskodawcy R. P. do kwoty (...) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Jednocześnie obniżył kwotę zasądzonego zadośćuczynienia do 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych, również z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się wyroku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy R. P. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Koszty postępowania odwoławczego obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny podwyższył odszkodowanie do kwoty (...) złotych i obniżył zadośćuczynienie do 15.000 złotych, korygując pierwotne rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny wysokości należnych świadczeń, uwzględniając specyfikę roszczeń wynikających z represji politycznych i dążąc do sprawiedliwego zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
wnioskodawca R. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (1)
Główne
u.o.n.o.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Skład orzekający
Stanisław Kucharczyk
przewodniczący
Małgorzata Jankowska
sprawozdawca
Dorota Mazurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia w sprawach o rehabilitację osób represjonowanych politycznie."
Ograniczenia: Konkretne kwoty mogą być zależne od indywidualnych okoliczności sprawy i orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy historycznych represji i dochodzenia sprawiedliwości przez osoby pokrzywdzone, co ma wymiar społeczny i historyczny.
“Sprawiedliwość po latach: Sąd Apelacyjny koryguje odszkodowanie dla ofiary represji.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 147/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.) SO del. do SA Dorota Mazurek Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Krzysztofa Rosińskiego po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 r. sprawy R. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt II Ko 425/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) zasądzone w punkcie I na rzecz wnioskodawcy R. P. odszkodowanie podwyższa do kwoty (...) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku, b) obniża kwotę zasądzoną tytułem zadośćuczynienia do kwoty 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się wyroku; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy R. P. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika; IV. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. SSO (del.) Dorota Mazurek SSA Stanisław Kucharczyk SSA Małgorzata Jankowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI