II AKA 145/15

Sygn. akt II AKa 145/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Zbigniew Kapiński Sędziowie SA Rafał Kaniok SO (del.) Ewa Gregajtys (spr.) Protokolant sek. sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. sprawy T. K. (1) urodz. (...) w S. , s. R. i A. z d. S. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt VIII K 71/13 I. wyrok w zaskarżonej części – wobec oskarżonego T. K. (1) – zmienia w ten sposób, że: - wymiar kar łącznych orzeczonych wobec oskarżonego w punkcie III obniża do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) zł, - na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 18 sierpnia 2011 r do 16 lutego 2013 r, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, II. wyrok w pozostałej zaskarżonej części utrzymuje w mocy, III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając wydatkami Skarb Państwa. UZASADNIENIE T. K. (1) i U. K. zostali oskarżeni o to, że: I . w okresie od 12 grudnia 2010 r. do 24 sierpnia 2011 r. w miejscowości (...) koło S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu oraz przy pomocy Ł. C. , który poprzez udostępnienie dla potrzeb płatności dla wyżej wymienionych swojego rachunku bankowego o numerze (...) prowadzonego w (...) Bank SA ułatwił im dokonanie czynu zabronionego, doprowadzili S. D. (1) oraz 688 dalszych osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 1 113 930 zł, w ten sposób że za pośrednictwem portalu internetowego A. posługując się nickiem „ (...) ” i pozorując działanie w imieniu włoskiej firmy (...) z siedzibą w R. , która w rzeczywistości nie istniała oferowali do sprzedaży w imieniu w/w firmy na aukcjach internetowych sprzęt fotograficzny, elektroniczny oraz RTV i zatajając, iż rzeczy te pochodzą z przestępstwa wprowadzili pokrzywdzonych w błąd co do przysługującego im prawa własności i pod pozorem sprzedaży niżej wymienionego sprzętu, potwierdzając zawarcie transakcji podrobioną fakturą z wystawienia R. (...) , doprowadzili poniżej wskazanych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, i tak: w okresie od 12.12.2010 r. do 10.08.2011 r. pozorując sprzedaż odtwarzaczy B. (...) marki P. doprowadzili 109 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 40 707 złotych, w tym : ⚫ w dniu 12.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od G. E. kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 14.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. A. (1) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 15.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od O. T. (1) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 15.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od J. K. (1) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 16.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od B. K. (1) , kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 17.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od P. A. (1) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 19.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od B. K. kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 19.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. R. (1) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 20.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od S. J. (1) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 20.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od M. M. (1) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 20.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. R. (2) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 20.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. W. (1) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 20.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od F. T. kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 20.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od Ł. J. (1) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 30.12.2010 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od B. Ł. kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 03.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od S. S. (2) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 04.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. A. (2) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 04.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. I. (1) kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 05.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od C. S. kwotę 429 złotych ⚫ w dniu 09.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. M. (1) kwotę 419 złotych ⚫ w dniu 16.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. S. (1) kwotę 419 złotych ⚫ w dniu 16.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od O. J. (1) kwotę 419 złotych ⚫ w dniu 18.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od S. R. (1) kwotę 419 złotych ⚫ w dniu 19.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od J. A. (1) kwotę 419 złotych ⚫ w dniu 20.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od R. S. (1) kwotę 419 złotych ⚫ w dniu 20.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. J. (1) kwotę 399 złotych ⚫ w dniu 23.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od S. M. (1) kwotę 399 złotych ⚫ w dniu 26.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od I. M. kwotę 399 złotych ⚫ w dniu 27.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od Z. J. kwotę 399 złotych ⚫ w dniu 28.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od C. A. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 28.01.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. S. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 01.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. D. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 02.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. R. (3) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 2011.02.02 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od J. P. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 03.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od G. B. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 05.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od G. R. kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 05.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od B. R. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 06.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od P. A. (2) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 06.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od B. K. (2) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 07.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od Z. M. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 08.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od G. A. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 08.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od H. E. kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 08.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od M. R. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 08.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od O. M. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 09.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od D. P. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 09.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od C. P. kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 09.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od D. R. kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 11.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od R. S. (2) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 14.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od D. K. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 16.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. L. kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 19.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od S. M. (2) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 21.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od S. Ł. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 21.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od J. D. kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 22.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od T. W. kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 22.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od Ł. G. kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 23.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od P. A. (3) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 23.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od P. K. (1) kwotę 379 złotych ⚫ w dniu 25.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od G. T. (1) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 25.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. T. (1) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 28.02.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od C. A. (1) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 02.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. P. (1) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 02.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od M. K. (1) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 04.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od D. M. (1) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 06.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od P. G. kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 07.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od J. P. (2) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 07.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. J. (1) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 07.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. D. kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 09.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od D. B. (1) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 09.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od F. P. (1) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 14.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. M. (1) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 14.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od O. A. kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 21.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. M. (2) kwotę 369 złotych ⚫ w dniu 22.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od G. S. kwotę 355 złotych ⚫ w dniu 25.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od C. D. kwotę 355 złotych ⚫ w dniu 31.03.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od N. D. kwotę 355 złotych ⚫ w dniu 02.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od M. B. kwotę 355 złotych ⚫ w dniu 02.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. D. (2) kwotę 355 złotych ⚫ w dniu 03.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od B. J. (1) kwotę 355 złotych ⚫ w dniu 04.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od S. P. (1) kwotę 355 złotych ⚫ w dniu 05.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od T. A. (1) kwotę 355 złotych ⚫ w dniu 06.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od M. R. (2) kwotę 355 złotych ⚫ w dniu 08.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od J. B. (1) kwotę 355 złotych ⚫ w dniu 11.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. W. (2) kwotę 355 złotych ⚫ w dniu 18.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. J. (2) kwotę 329 złotych ⚫ w dniu 25.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od O. M. kwotę 329 złotych ⚫ w dniu 27.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. M. (3) kwotę 329 złotych ⚫ w dniu 27.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od T. T. (2) kwotę 329 złotych ⚫ w dniu 28.04.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od P. J. (1) kwotę 329 złotych ⚫ w dniu 01.05.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od S. R. kwotę 329 złotych ⚫ w dniu 03.05.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od C. M. (1) kwotę 329 złotych ⚫ w dniu 07.05.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od L. A. (1) kwotę 329 złotych ⚫ w dniu 17.05.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od R. A. (1) kwotę 329 złotych ⚫ w dniu 18.05.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od L. A. (1) kwotę 329 złotych ⚫ w dniu 19.05.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od M. K. (2) kwotę 329 złotych ⚫ w dniu 21.05.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od W. P. (1) kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 11.06.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od M. J. kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 11.06.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od M. K. (3) kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 12.06.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od P. J. (2) kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 14.06.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. K. (2) kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 17.06.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od P. P. (2) kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 19.06.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od T. K. (2) kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 20.06.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od K. A. (1) kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 30.06.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od T. M. (1) kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od G. P. (1) kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od M. S. (1) kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od N. B. kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od Ż. P. kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 09.08.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od J. B. (2) kwotę 319 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży odtwarzacza B. (...) marki P. wyłudziła od B. M. (1) kwotę 319 złotych w okresie od 11.07.2011 r. do 24.08.2011 r. pozorując sprzedaż sprzętu fotograficznego marki N. doprowadzili 326 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 802 628 złotych, w tym : ⚫ w dniu 11.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. M. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 11.07.2011 pod pozorem sprzedaży korpusu aparatu marki N. (...) wyłudziła od R. I. kwotę 1499 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od C. G. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od D. J. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od K. Z. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. T. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od K. K. (3) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od L. P. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. A. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od P. K. (2) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. F. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. O. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ś. D. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od T. Ł. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 13.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od L. M. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 13.07.2011 pod pozorem sprzedaży korpusu aparatu marki N. (...) wyłudziła od U. J. (1) kwotę 1499 złotych ⚫ w dniu 13.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Z. K. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.04.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. E. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. R. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od C. T. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. A. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. B. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. K. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. R. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. K. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od P. M. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. P. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od A. J. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. T. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od I. J. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. K. (5) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. A. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od N. A. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od N. R. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. P. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. R. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. P. (4) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. A. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Z. W. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 16.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od C. R. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 16.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. B. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 16.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ś. M. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od F. D. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. A. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od L. I. kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 17.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. Ł. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 17.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. M. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. P. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. K. (6) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. K. (7) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od N. M. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od O. W. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. M. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. G. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od R. D. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. P. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. R. (3) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży korpusu aparatu marki N. (...) wyłudziła od S. T. kwotę 1499 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. U. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 2011.07.18 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od C. Z. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. R. (3) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. M. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży korpusu aparatu marki N. (...) wyłudziła od B. M. (3) kwotę 1499 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od C. R. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od D. S. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od F. B. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od I. A. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. J. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od L. M. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od L. M. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. Ł. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. M. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od O. J. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. K. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. R. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. D. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. D. (3) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. P. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od C. R. (3) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od D. B. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od D. S. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od G. M. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od L. A. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. H. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. M. (5) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. B. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. K. (3) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. R. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. A. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży dwóch zestawów: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. M. (4) kwotę 7398 złotych ⚫ w dniu 20.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Z. E. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. L. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od D. N. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od D. A. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od D. A. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży korpusu aparatu marki N. (...) wyłudziła od G. D. kwotę 1499 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od I. A. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od J. S. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od J. K. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. T. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od K. A. (3) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od L. K. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ł. J. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. B. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od N. N. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. P. (4) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od R. M. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. K. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 22.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. J. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 22.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. S. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 22.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od K. D. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 22.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ł. P. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 22.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. Z. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 22.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od U. E. kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 22.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od W. T. (2) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od B. R. (4) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od B. M. kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od D. M. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. M. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. M. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. M. (3) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od L. R. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. S. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od M. D. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. M. (8) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. P. (5) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży korpusu aparatu marki N. (...) wyłudziła od R. W. (1) kwotę 1499 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od R. A. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. B. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. A. (3) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. P. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ż. K. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 23.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ż. A. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od D. R. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od F. T. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od F. T. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. A. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od G. M. (3) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od K. R. (5) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. M. (9) kwotę 2174 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. P. (6) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. B. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od T. K. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od T. B. kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. Ł. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 24.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. J. (3) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od A. M. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. M. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. P. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. B. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od F. S. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od I. K. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. M. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. P. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. T. kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. K. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od R. W. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. M. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od T. J. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od Z. B. kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od F. D. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od F. P. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. P. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. W. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. B. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od J. M. (1) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. A. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. M. (4) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. P. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od L. R. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od L. M. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. M. (11) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. Ł. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. R. (3) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. A. (3) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. M. (3) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. P. (7) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. M. (5) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. P. (5) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. M. (6) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. P. (6) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. D. (3) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od T. M. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od T. Ż. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. K. (2) kwotę 3699 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od C. J. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od K. J. (3) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od K. T. (3) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od L. P. (2) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od W. N. kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 29.07.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od B. J. (2) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 29.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. D. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 30.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od R. P. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 31.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od C. M. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 31.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od R. M. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 31.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. P. (7) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 31.07.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ż. S. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od C. A. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od J. A. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od R. M. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. A. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Z. T. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. W. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od K. P. (3) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ł. R. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. M. (12) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. M. (4) kwotę 2179 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. S. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od T. J. (2) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Z. M. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 03.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od F. T. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 03.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od F. T. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 03.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. A. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 03.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od O. B. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 03.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. I. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 03.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. M. (7) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 03.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od Z. K. (2) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 03.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ż. M. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 04.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od Ł. Ł. (2) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 04.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. T. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 04.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. P. (8) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 04.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od R. M. (3) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. M. (5) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. D. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. M. (13) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od N. T. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od O. M. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 06.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od H. M. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 06.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. T. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 06.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od R. S. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 07.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. W. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 07.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. A. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 07.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od D. D. (4) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 07.08. (...) pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. D. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 08.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od C. D. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 08.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. T. (2) , kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 08.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. A. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 09.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od H. P. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 09.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ł. S. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 09.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) m wyłudziła od P. (...) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 09.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od R. G. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 09.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od R. P. (2) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 09.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od S. S. (5) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 09.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) 18-105mm wyłudziła od W. M. (5) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od C. M. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od C. T. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od D. G. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od J. E. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od K. P. (4) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. M. (5) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ł. T. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. K. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od U. P. kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od W. M. (6) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od A. P. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. R. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. P. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od M. J. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od S. M. (8) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od T. A. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 12.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. S. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 12.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od O. K. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 12.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. M. (7) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 12.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. Ł. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 13.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. D. (1) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 13.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od N. J. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 13.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od W. D. (4) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. K. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. T. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. M. (6) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od L. Ł. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. D. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) 18-105mm wyłudziła od M. J. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od O. W. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od T. M. (3) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) m wyłudziła od W. J. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Z. A. (1) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 15.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od B. S. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 15.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od C. J. (2) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. P. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od B. K. (4) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. R. kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od C. R. (4) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. M. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od K. U. kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. R. (4) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. M. (5) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ś. M. (2) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od T. D. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od T. M. (4) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od W. M. (8) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od W. M. (9) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Z. R. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. E. (1) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od F. B. (2) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od F. M. kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. S. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od G. M. (5) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od K. K. (8) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. Z. (2) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. B. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. P. (5) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. Z. (3) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. J. (4) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od L. D. kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. A. (5) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. R. (5) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. J. (3) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. N. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. P. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) wyłudziła od W. S. (2) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 18.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. P. (5) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 18.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. M. (7) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 18.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od M. K. (5) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 18.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od S. B. (2) kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 19.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od L. I. kwotę 2199 złotych ⚫ w dniu 22.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od B. A. (2) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 22.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) m wyłudziła od B. A. (1) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 22.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od K. W. (3) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 22.08.2011 pod pozorem sprzedaży obiektywu marki N. (...) (...) m wyłudziła od K. D. (1) kwotę 749 złotych ⚫ w dniu 23.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od D. T. kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 23.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od Ł. M. kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 23.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od R. A. (3) kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 23.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od T. H. kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 24.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od F. L. kwotę 3799 złotych ⚫ w dniu 24.08.2011 pod pozorem sprzedaży zestawu: aparatu marki N. (...) z obiektywem marki N. (...) (...) wyłudziła od P. A. (5) kwotę 3799 złotych w okresie od 20.06.2011 r. do 24.08.2011 r. pozorując sprzedaż telewizorów marki G. doprowadzili 254 osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 270 595 złotych, w tym : ⚫ w dniu 20.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od N. R. (2) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 20.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. Ł. (2) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 20.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Ż. K. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 20.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od R. J. kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 21.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. I. (2) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 21.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. L. (1) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 21.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. K. (5) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 21.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od P. K. (6) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 25.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. M. (6) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 26.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od K. S. (3) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 26.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od S. S. (6) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 26.06.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od N. J. (2) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 01.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. A. (3) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 01.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od R. B. (1) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 02.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. K. (9) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 03.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. P. (3) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 03.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. R. (2) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 03.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. M. (9) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 03.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. Z. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 03.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od A. A. kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 03.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od F. J. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 04.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. W. (4) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 04.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od N. M. (2) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 04.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. P. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 04.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od K. D. (3) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 04.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od O. K. (2) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 05.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. A. (5) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 05.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od U. J. (2) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 05.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od H. T. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 05.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. A. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 05.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Ł. J. (1) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 06.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. P. (6) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 06.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od O. K. (3) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 06.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. A. (6) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 06.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. A. (3) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 06.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. M. (1) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 06.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. B. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 06.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. W. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 06.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od U. B. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 06.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. J. (2) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 07.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. A. (1) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 07.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od C. M. (4) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 07.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od N. P. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 08.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od F. Z. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 09.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od O. W. (3) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 09.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od L. D. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 10.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Ż. C. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 10.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od W. P. (3) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 10.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. K. (5) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 10.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od C. H. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 11.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. L. (2) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 11.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. M. (1) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od R. J. (1) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. K. (3) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. H. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. P. (6) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 12.07.2011 pod pozorem sprzedaży trzech telewizorów marki G. (...) cale wyłudziła od D. W. (1) kwotę 1797 złotych ⚫ w dniu 13.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. M. (7) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 13.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. M. (8) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 13.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. G. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 13.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. L. (3) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 13.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od C. M. (5) kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od D. E. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od J. M. (2) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 14.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Ł. B. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. M. (14) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 15.07.2011 pod pozorem sprzedaży dwóch telewizorów marki G. (...) cale wyłudziła od L. P. kwotę 2198 złotych ⚫ w dniu 16.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od O. G. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 17.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. A. M. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 17.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. M. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 17.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od R. A. (4) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. K. (4) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 18.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. D. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. P. (7) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od A. E. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od T. T. (2) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od W. P. (4) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. K. (11) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. P. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. M. (6) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 19.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. K. (7) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 21.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Ś. P. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 22.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. R. (5) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od N. A. (2) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. S. (2) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. M. (8) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. A. (2) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. A. (4) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od W. A. (5) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od D. M. (3) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 25.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. M. (9) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od W. Ł. (3) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od C. B. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 26.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. J. (2) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od D. P. (2) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od L. P. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Ś. J. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. J. (4) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. C. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 27.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. A. (4) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od Z. S. kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od P. J. (3) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od O. K. (4) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od R. J. (2) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od N. W. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. A. (5) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od D. T. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. J. (3) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. G. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. A. (6) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od T. P. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 28.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od N. K. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 29.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od Z. T. (2) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 29.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. K. (3) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 29.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. Ł. (3) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 30.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. M. (7) kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 30.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Ż. B. kwotę 1099 złotych ⚫ w dniu 31.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od W. P. (5) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 31.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od N. A. (3) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 31.07.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od k. K. kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od R. M. (4) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. P. (8) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od R. K. kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od O. T. (2) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. M. (1) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. I. kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. K. kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. K. kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 01.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od R. Ł. kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. D. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od S. W. kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. L. kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od L. R. (3) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży dwóch telewizorów marki G. (...) cale wyłudziła od W. S. (3) kwotę 2548 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od F. R. kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 02.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. M. kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 03.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od D. G. (2) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 03.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. Ł. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 04.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od O. K. (5) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 04.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od D. K. (2) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 04.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. R. (6) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od Z. T. (3) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od B. W. (2) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od D. M. (4) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. M. (15) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. K. (15) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. P. (9) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. A. (3) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od D. J. kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 05.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. D. (2) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 06.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od F. A. kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 06.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od W. S. (4) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 06.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od C. K. (1) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 06.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. S. (4) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 06.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. P. kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 06.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. K. (16) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 06.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Ś. W. kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 06.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. P. (10) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 07.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Ż. W. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 07.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. K. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 07.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. L. (2) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 07.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od W. D. (5) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 07.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od F. T. (1) kwotę 1249 złotych ⚫ w dniu 07.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. A. (4) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 08.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od H. K. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 08.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. R. (7) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 08.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od H. A. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 08.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od G. J. (2) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 08.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od C. P. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 09.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od J. P. (1) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 09.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. D. (5) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 09.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. S. (5) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od S. K. (4) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od P. S. (2) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 10.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. A. (4) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży trzech telewizorów marki G. (...) cale wyłudziła od P. S. (2) kwotę 1947 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. R. (1) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. T. (3) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. M. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. R. (6) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od W. K. (2) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. A. (7) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od L. M. (5) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. M. (17) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 11.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od A. M. (2) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 12.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. A. (5) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 12.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od S. B. (3) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 12.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. E. (2) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 12.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. J. (5) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 12.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od H. T. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 13.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od N. Ł. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 13.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od H. J. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 13.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. D. (3) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 13.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. W. (3) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 13.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od C. A. (3) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 13.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od O. U. kwotę 599 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. K. (8) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. M. (18) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. M. (10) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od O. K. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od D. M. (5) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. S. (7) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Ł. T. kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od T. P. kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od I. E. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. M. (10) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 15.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. M. (8) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 15.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od G. M. (9) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 15.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od D. K. (2) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 15.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. J. (4) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 15.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. S. (4) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 15.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od W. Ł. (4) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 15.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. D. (1) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 15.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. S. (5) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 15.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od J. T. kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od K. R. (7) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Ś. E. kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. S. (1) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od A. M. (3) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od (...) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. K. (17) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od N. Z. kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od R. K. kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. T. (5) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. K. (5) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od J. I. kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży dwóch telewizorów marki G. (...) cale wyłudziła od R. P. kwotę 1298 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. J. (5) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od C. K. (2) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od Z. T. (2) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. D. (2) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. A. (6) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. M. (6) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od L. A. (3) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od W. M. (10) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od D. P. (3) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. D. (3) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. E. kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. J. (5) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 14.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. G. (2) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 16.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. A. (8) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od P. A. (7) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od S. J. (3) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. K. (5) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. D. (4) kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 17.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od B. H. kwotę 1299 złotych ⚫ w dniu 19.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od W. M. J. (6) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 22.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. M. (19) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 23.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cali wyłudziła od W. A. (6) kwotę 1777 złotych ⚫ w dniu 23.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od M. K. (6) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 23.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od C. A. (4) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 23.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od K. M. (11) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 24.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od N. A. (4) kwotę 649 złotych ⚫ w dniu 24.08.2011 pod pozorem sprzedaży telewizora marki G. (...) cale wyłudziła od Z. M. (3) kwotę 649 złotych, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , II . w okresie od 07 lipca 2011r. do 18 sierpnia 2011r działając wspólnie i w porozumieniu przyjęli na przechowanie i złożyli w użytkowanych przez siebie pomieszczeniach magazynowych w S. przy ul. (...) , przy ul. (...) oraz w mieszkaniu w miejscowości P. uzyskane za pomocą czynu zabronionego rzeczy znacznej wartości w postaci 1020 sztuk sprzętu fotograficznego marki N. w opakowaniach fabrycznych o łącznej wartości 763 669 złotych w tym : 134 sztuk (...) , 104 sztuki (...) 716 sztuk obiektywów N. N. (2) (...) , 24 sztuki aparatów (...) (...) sztuk aparatów (...) S. , 1 sztukę obiektywu N. N. (2) (...) tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk , III . przed dniem 18 sierpnia 2011 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu przyjęli na przechowanie i złożyli w użytkowanych przez siebie pomieszczeniach magazynowych w S. przy ul. (...) uzyskane za pomocą czynu zabronionego rzeczy w postaci 49 odtwarzaczy P. B. (...) w opakowaniach fabrycznych o łącznej wartości 16.587,26 złotych, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. IV. przed dniem 18 sierpnia 2011r. działając wspólnie i w porozumieniu przyjęli na przechowanie i złożyli w użytkowanych przez siebie pomieszczeniach magazynowych w S. przy ul. (...) oraz w mieszkaniu w miejscowości P. uzyskane za pomocą czynu zabronionego rzeczy znacznej wartości w postaci 479 sztuk telewizorów marki G. w opakowaniach fabrycznych o łącznej wartości 490.101,18 zł., w tym 154 telewizorów 22 cale, 148 telewizorów 32 cale, 175 telewizorów 40 cali, 2 telewizory 19 cali, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk . Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 21 października 2014 r. w sprawie VIII K 71/13 oskarżonych T. K. (1) i U. K. : I) uznał za winnych popełnienia zarzuconego im w pkt I. aktu oskarżenia czynu i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazał ich, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierzył im: T. K. (1) karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 200 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 zł i U. K. 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 150 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 zł, II) w ramach zarzucanego im w punkcie II, III i IV aktu oskarżenia czynu uznał za winnych tego, że w okresie od 8 grudnia 2010 r. do 18 sierpnia 2011 r. w S. i P. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, przyjęli na przechowanie i złożyli w użytkowanych przez siebie pomieszczeniach magazynowych w S. przy ul. (...) i ul. (...) oraz w mieszkaniu w miejscowości (...) uzyskane za pomocą czynu zabronionego mienie znacznej wartości w postaci: 479 sztuk telewizorów marki G. w opakowaniach fabrycznych w tym: 154 telewizorów 22 calowych, 148 telewizorów 32 calowych, 175 telewizorów 40 calowych, 2 telewizorów 19 calowych, 1020 sztuk sprzętu fotograficznego marki N. w opakowaniach fabrycznych w tym: 134 sztuk D 7000 Body, 104 sztuki D 3100 Body, 716 sztuk obiektywów N. N. (2) (...) , 24 sztuki aparatów (...) S. , 41 sztuk aparatów (...) S. , 1 sztukę obiektywu N. N. (2) (...) oraz 49 odtwarzaczy B. (...) w opakowaniach fabrycznych wszystko o łącznej wartości 1 270 357, 44 zł i za to, na podstawie art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk skazał ich, zaś na podstawie art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierzył: T. K. (1) karę 3 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 200 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 zł i U. K. karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 150 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 zł, III) na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk wymierzył oskarżonemu T. K. (1) karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w liczbie 300 stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 zł, zaś U. K. karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w liczbie 250 stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 zł, IV) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 2 kk i art. 73 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej U. K. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 5 lat oddając oskarżoną w tym czasie pod dozór kuratora, V) na podstawie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu T. K. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 sierpnia 2011 r. do dnia 16 lutego 2013 r. a oskarżonej I. K. (2) na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 sierpnia 2011 r. do dnia 28 listopada 2011 r, VI) na podstawie art. 44 § 1 kk orzekł wobec oskarżonych T. K. (1) i U. K. , środki karne w postaci przepadku przedmiotów zabezpieczonych w postępowaniu przygotowawczym, tj: - banknotów szczegółowo opisanych w protokole tymczasowego zajęcia mienia ruchomego z dnia 20 sierpnia 2011 r. poz. 1-24, k. 372-373 akt sprawy, - pieniędzy znajdujących się na rachunku bankowym prowadzonym na rzecz T. K. (1) nr (...) prowadzonym przez Bank (...) SA z siedzibą (...)-(...) W. , ul. (...) , - pieniędzy znajdujących się na rachunkach bankowych prowadzonych na rzecz T. K. (1) nr (...) i nr (...) przez A. Bank z siedzibą (...)-(...) W. , Al. (...) , - pieniędzy znajdujących się na rachunku bankowym prowadzonym na rzecz U. K. nr (...) przez (...) Bank (...) SA z siedzibą (...)-(...) W. , ul. (...) , - pieniędzy znajdujących się na rachunku bankowym prowadzonym na rzecz U. K. nr (...) przez (...) Bank SA ( (...) ) z siedzibą (...)-(...) W. , ul. (...) , VII) na podstawie art. 44 § 2 kk orzekł przepadek dowodów rzeczowych wyszczególnionych w wykazach dowodów rzeczowych: - nr DRZ (...)- (...) pod pozycjami 1-36, k. 12076-12077 akt sprawy, - nr DRZ (...) , pod pozycjami 1-66, k. 12073; VIII) na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócił dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazach dowodów rzeczowych: nr DRZ (...) pod pozycjami: 1-309, k. 11952-11954 akt sprawy uprawnionemu G. N. , (...) z siedzibą w S. i nr (...) pod pozycjami:1-2, 4-5, 7-8, 10, 12, 14, 16-17, 19-20, 22, 24-25, 28-29, 32, 35-42, k. 11957-11958 akt sprawy uprawnionemu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , IX) na podstawie art. 624 § 1 kpk koszty procesu przejął na rachunek Skarbu Państwa, zwalniając oskarżonych od ich ponoszenia. Apelacje od wyroku wnieśli obrońcy oskarżonego T. K. (1) . Adwokat A. B. , na podstawie art. 425 § 1 i 2 kpk oraz art. 444 kpk , zaskarżył wyrok w części, w zakresie orzeczenia o karze zarzucając: 1. rażącą niewspółmierność orzeczonych wobec oskarżonego T. K. (1) jednostkowych kar pozbawienia wolności poprzez wymierzenie oskarżonemu za pierwszy czyn kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za drugi zaś czyn kary 3 lat pozbawienia wolności, 2. rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego T. K. (1) kary łącznej 5 lat pozbawienia wolności, 3. rażącą niewspółmierność orzeczonych wobec oskarżonego T. K. (1) kar jednostkowych grzywny poprzez wymierzenie oskarżonemu za pierwszy czyn kary grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych , przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 zł, za drugi zaś czyn kary grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 zł, 4. rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego T. K. (1) kary łącznej grzywny poprzez wymierzenie oskarżonemu za pierwszy czyn kary grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 zł. Obrońca, podnosząc takie zarzuty, wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu kar jednostkowych pozbawienia wolności w mniejszym wymiarze oraz wymierzenie mu kary łącznej pozbawienia wolności przy zastosowaniu zasady pełnej absorpcji oraz zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu kar jednostkowych grzywny w mniejszym wymiarze oraz wymierzenie mu kary łącznej grzywny przy zastosowaniu zasady pełnej absorpcji. Adwokat M. F. , powołując się na treść art. 444 kpk i art. 425 § 2 kpk , zaskarżył wyrok w całości, na korzyść oskarżonego. Na podstawie art. 438 pkt 2 kpk rozstrzygnięciu sądu pierwszej instancji zarzucił obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, a to: 1. art. 424 § 1 pkt 1 kpk poprzez pominięcie w uzasadnieniu wyroku wskazania, na podstawie których dowodów Sąd ustalił poszczególne elementy przyjętego stanu faktycznego,

[... tekst skrócony ...]