II AKA 143/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie L. W. i M. M., oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) w zbiegu z innymi przepisami, w tym art. 297 § 1 k.k. (wyłudzenie kredytu) i art. 294 § 1 k.k. (oszustwo komputerowe), w warunkach czynu ciągłego (art. 12 § 1 k.k.). Rozpoznając apelacje wniesione przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 marca 2025 r. (sygn. akt III K 96/22), Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. W skład sądu wchodzili sędziowie SSA Stanisław Kucharczyk (przewodniczący), SA Andrzej Wiśniewski oraz SO del. do SA Arleta Wawrzynkiewicz (sędzia sprawozdawca). Protokolantem była st. sekr. sądowy Beata Zaucha, a w rozprawie brał udział prokurator Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Joanna Biranowska-Sochalska.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście błędów Sądu Okręgowego.
Brak merytorycznego rozstrzygnięcia uniemożliwia cytowanie w zakresie interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego jest prawidłowy pod względem prawnym i faktycznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły sądowi odwoławczemu merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
Skład orzekający
Stanisław Kucharczyk
przewodniczący
Arleta Wawrzynkiewicz
sędzia sprawozdawca
Andrzej Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście błędów Sądu Okręgowego."
Ograniczenia: Brak merytorycznego rozstrzygnięcia uniemożliwia cytowanie w zakresie interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw karnych, ale samo rozstrzygnięcie (uchylenie wyroku) jest proceduralne i nie wnosi nowej wykładni prawa materialnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.