II AKA 304/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia dla wnioskodawców M.E. i A.O. do 90.000 zł na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą odszkodowania i zadośćuczynienia z ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, podwyższył zasądzone zadośćuczynienie do kwoty 90.000 zł dla każdego z wnioskodawców, M.E. i A.O. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany, a Skarb Państwa obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. E. i A. O. domagających się odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd odwoławczy, rozpoznając apelacje pełnomocników stron, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim w ten sposób, że podwyższył kwotę zadośćuczynienia do 90.000 złotych na rzecz każdego z wnioskodawców, A. O. i M. E. Pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego zostały utrzymane w mocy. Ponadto, Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców kwoty po 240 złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym, a kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie do kwoty 90.000 zł na rzecz każdego z wnioskodawców.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była niewystarczająca i podwyższył ją, uwzględniając krzywdę doznaną przez osoby represjonowane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i podwyższenie zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
wnioskodawcy M.E. i A.O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. E. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (1)
Główne
u.o.u.n.o.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Podstawa do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość pierwotnie zasądzonego zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zadośćuczynienie do kwoty po 90.000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Piotr Brodniak
przewodniczący
Andrzej Wiśniewski
sprawozdawca
Iwona Gdula
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach osób represjonowanych na podstawie ustawy z 1991 r."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ustawy i specyfiki krzywdy osób represjonowanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia dla osób represjonowanych, co ma wymiar historyczny i społeczny. Podwyższenie kwoty zadośćuczynienia pokazuje, że sądy nadal aktywnie rozpatrują tego typu roszczenia.
“Represjonowani przez PRL otrzymają wyższe zadośćuczynienie. Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 90 000 PLN
zadośćuczynienie: 90 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 304/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski (spr.) SO del. do SA Iwona Gdula Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Mariusza Nowaka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. sprawy M. E. i A. O. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawców i pełnomocnika przedstawiciela Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 sierpnia 2022 r. sygn. akt II Ko 732/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa zadośćuczynienie do kwoty po 90.000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych na rzecz A. O. i M. E. ; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców M. E. i A. O. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO del. Iwona Gdula SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI