II AKA 140/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 279 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. S., skazanego przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 279 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono koszty obrony z urzędu, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKA 140/20, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze (sygn. akt III K 145/19). Oskarżony P. S. został skazany za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. (rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia) oraz art. 279 § 2 k.k. (kradzież z włamaniem), w obu przypadkach w zbiegu z art. 64 § 1 k.k. (recydywa). Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji obrońcy i utrzymał wyrok w mocy. W rozstrzygnięciu o kosztach, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. kwotę 738 zł tytułem obrony z urzędu, a także zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji obrońcy, co sugeruje, że uznał zebrany materiał dowodowy i ocenę prawną dokonaną przez sąd pierwszej instancji za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie wyroku w mocy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Wiesław Bilski | inne | prokurator |
| adw. A. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Skórniak
sędzia
Agata Regulska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o rozbój i kradzież z włamaniem w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie apelacyjne w sprawie karnej, gdzie sąd utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 140/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Agata Regulska Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy P. S. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , art. 279 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 3 marca 2020 r. sygn. akt III K 145/19 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Maciej Skórniak Jerzy Skorupka Agata Regulska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI