(...) 1
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując opisy czynów przypisanych oskarżonym i kwalifikację prawną niektórych z nich, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców w sprawie A. O. i P. C., oskarżonych o przestępstwa z art. 157 § 1 k.k., art. 191 § 2 k.k. i art. 189 § 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, modyfikując opisy czynów przypisanych oskarżonym, zastępując cel 'zwrotu wierzytelności' celem 'wydania pieniędzy zabranych z mieszkania D. B.'. Dokonano również zmiany kwalifikacji prawnej niektórych czynów, w tym przypisując je do innych paragrafów i artykułów kodeksu karnego, uwzględniając przy tym recydywę w przypadku A. O. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 6 marca 2019 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Z. dotyczący sprawy A. O. i P. C. oskarżonych o przestępstwa z art. 157 § 1 k.k., art. 191 § 2 k.k. i art. 189 § 1 k.k. Zmiany dotyczyły przede wszystkim opisu czynów przypisanych oskarżonym. Sąd zastąpił sformułowanie 'w celu zwrotu wierzytelności' określeniem 'w celu wydania pieniędzy zabranych z mieszkania D. B.'. Ponadto, sąd dokonał rekwalifikacji prawnej czynów. W przypadku P. C., czyn z pkt 1 został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 189 § 3 k.k., art. 191 § 1 k.k., art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Czyn z pkt 2 został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 189 § 3 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W odniesieniu do A. O., czyn z pkt 1 został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 189 § 3 k.k., art. 191 § 1 k.k., art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., a czyn z pkt 3 jako przestępstwo z art. 189 § 3 k.k., art. 191 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu na rzecz adwokatów M. Z. i A. S., zwalniając jednocześnie oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana opisu czynu jest uzasadniona, a sąd apelacyjny dokonał odpowiedniej rekwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonym.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał, że pierwotny opis czynu nie odzwierciedlał w pełni rzeczywistego celu działania oskarżonych, jakim było wydanie konkretnych pieniędzy, a nie tylko ogólny zwrot wierzytelności. Zmiana ta pozwoliła na dokładniejsze przypisanie odpowiedzialności karnej zgodnie z przepisami kodeksu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Zielonej Górze | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. Z. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. A. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana opisu czynu w celu dokładniejszego odzwierciedlenia celu działania oskarżonych. Rekwalifikacja prawna czynów w oparciu o przepisy Kodeksu karnego. Uwzględnienie recydywy w przypadku A. O.
Godne uwagi sformułowania
w celu wydania pieniędzy zabranych z mieszkania D. B. stanowił przestępstwo z art. 189 § 3 k.k., art. 191 § 1 k.k., art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sędzia
Sławomir Siwierski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wymuszenia rozbójniczego, pobicia oraz zasad odpowiedzialności karnej w przypadku recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynów w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji.
“Sąd Apelacyjny koryguje kwalifikację prawną czynów: od 'wierzytelności' do 'wydania pieniędzy'.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSO del. do SA Sławomir Siwierski - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze P. S. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy A. O. , P. C. oskarżonych z art. 157 § 1 k.k. , art. 191 § 2 k.k. , art. 189 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. (...) z dnia (...) r. sygn. akt (...) 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a. Zmienia opis czynu przypisanego oskarżonym A. O. i P. C. w pkt 1 zaskarżonego wyroku przez zastąpienie słów „ w celu zwrotu wierzytelności w postaci mienia zabranego z mieszkania D. B. ” słowami „w celu wydania pieniędzy zabranych z mieszkania D. B. ” oraz przyjmuje, że czyn ten co do P. C. stanowił przestępstwo z art. 189 § 3 k.k. , art. 191 § 1 k.k. , art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , a co do A. O. z art. 189 § 3 k.k. , art. 191 § 1 k.k. , art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , b. Zmienia opis czynu przypisanego oskarżonemu P. C. w pkt 2 zaskarżonego wyroku przez zastąpienie słów „w celu zwrotu wierzytelności” słowami „w celu wydania pieniędzy zabranych z mieszkania D. B. ” oraz przyjmuje, że czyn ten stanowił przestępstwo z art. 189 § 3 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , c. Zmienia opis czynu przypisanego oskarżonemu A. O. w pkt 3 zaskarżonego wyroku przez zastąpienie słów „ w celu zwrotu wierzytelności” słowami „w celu wydania pieniędzy zabranych z mieszkania D. B. ” oraz przyjmuje, że czyn ten stanowił przestępstwo z art. 189 § 3 k.k. , art. 191 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 2. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. kwotę 738 złotych ( w tym VAT) z tytułu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu A. O. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, 4. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 738 złotych ( w tym VAT) z tytułu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu P. C. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, 5. Zwalnia obu oskarżonych od kosztów sadowych za postepowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję. S. S. P. G. M. K. (...) (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI