II AKA 137/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. C. w sprawie oskarżenia z szeregu przepisów Kodeksu karnego, w tym dotyczących kradzieży zuchwałej, rozboju, groźby karalnej oraz uszkodzenia ciała. Po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. oraz zwolnić oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 5 września 2019 r. w sprawie M. C., oskarżonego z artykułów dotyczących kradzieży zuchwałej (art. 281 kk), usiłowania rozboju (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk), groźby karalnej (art. 190 § 1 kk) oraz uszkodzenia ciała (art. 157 § 2 kk w zw. z art. 160 § 1 kk i art. 11 § 2 kk). Sprawa została rozpoznana po wniesieniu apelacji przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...). Sąd Apelacyjny, po przeprowadzeniu postępowania, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że uznał go za prawidłowy pod względem prawnym i faktycznym, a zarzuty apelacji za bezzasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań - Grunwald w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Przemysław Strach
przewodniczący
Grzegorz Nowak
sprawozdawca
Marek Kordowiecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku sądu niższej instancji w sprawie karnej oraz możliwość zwolnienia oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 137/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Grzegorz Nowak (spr.) Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Grunwald w Poznaniu Kingi Peplińskiej po rozpoznaniu w dniu 5 września 2019 r. sprawy M. C. oskarżonego z art. art. 281 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 2 kk , art. 190 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 160 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 190 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. M. K. P. S. G. N. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) P. , dnia (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego G. N.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI