II AKA 137/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując z opisu czynu oskarżonego P.P. stwierdzenie o spowodowaniu śmierci i kwalifikując czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P.P., skazanego za przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z opisu przypisanego czynu zwrot wskazujący na spowodowanie śmierci ofiary. Czyn został zakwalifikowany z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., a oskarżonemu wymierzono karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę P. P. oskarżonego z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Kluczową zmianą było wyeliminowanie z opisu przypisanego czynu zwrotu „co doprowadziło do śmierci Ż.”. W konsekwencji, sąd zmienił kwalifikację prawną czynu na art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i wymierzył oskarżonemu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Pozostałe punkty wyroku Sądu Okręgowego zostały utrzymane w mocy. Sąd Apelacyjny zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 738 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynu, jeśli uzna, że pierwotna kwalifikacja była błędna lub niepełna, a zebrany materiał dowodowy pozwala na przypisanie czynu według innej normy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dowody zebrane w sprawie nie pozwalały na jednoznaczne przypisanie oskarżonemu spowodowania śmierci pokrzywdzonego w ramach czynu z art. 158 § 3 k.k. Zmiana kwalifikacji na art. 158 § 1 k.k. była uzasadniona brakiem wystarczających dowodów na bezpośredni związek przyczynowy między działaniem oskarżonego a zgonem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kwalifikacji czynu i przypisania skutku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Sąd zinterpretował przepis jako obejmujący udział w bójce lub pobiciu, bez konieczności udowodnienia spowodowania śmierci.
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy, zastosowany w związku z wcześniejszymi skazaniami oskarżonego.
Pomocnicze
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
Sąd uznał, że przepis ten nie miał zastosowania, ponieważ nie udowodniono, że oskarżony spowodował śmierć pokrzywdzonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na spowodowanie śmierci przez oskarżonego. Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu w pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu przypisanego czynu w stosunku do oskarżonego P. P. zwrot: „co doprowadziło do śmierci Ż.” przypisany czyn kwalifikuje z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
Skład orzekający
Andrzej Mania
przewodniczący
Grzegorz Chojnowski
sprawozdawca
Janusz Jaromin
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 158 k.k. w kontekście odpowiedzialności za skutek śmiertelny w bójce, gdy brak bezpośredniego związku przyczynowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na sprawstwo śmierci.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest precyzyjna kwalifikacja prawna i udowodnienie związku przyczynowego, nawet w sprawach o poważne przestępstwa. Zmiana kwalifikacji z § 3 na § 1 art. 158 k.k. ma znaczenie dla wymiaru kary.
“Czy udział w bójce, w której zginął człowiek, zawsze oznacza odpowiedzialność za śmierć?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 137/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:y SSA Andrzej Mania Sędziowie: SA Grzegorz Chojnowski (spr.) SA Janusz Jaromin Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Masierowskiego po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 r. sprawy P. P. oskarżonego z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 kwietnia 2013 r. sygn. akt III K 162/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że eliminuje z opisu przypisanego czynu w stosunku do oskarżonego P. P. zwrot: „co doprowadziło do śmierci Ż. ” i przypisany czyn kwalifikuje z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie przywołanych przepisów wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. S. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI