II AKA 134/21

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2021-11-05
SAOSKarneinneNiskaapelacyjny
odszkodowaniezadośćuczynieniedozór policyjnypostępowanie karnesąd apelacyjnykoszty zastępstwa procesowegoSkarb Państwa

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z postanowieniem o oddaniu pod dozór policji wydanym w 1985 roku. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację pełnomocnika wnioskodawczyni, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Dodatkowo, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie, który wynikał z postanowienia o oddaniu pod dozór policji wydanego przez ówczesną Prokuraturę Wojewódzką w 1985 roku. Po rozpoznaniu apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, Sąd Apelacyjny zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. W konsekwencji, orzeczono również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni G. J. kwotę 240 złotych jako zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Koszty postępowania odwoławczego obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do zmiany wyroku Sądu Okręgowego, co sugeruje, że apelacja nie wykazała błędów w ocenie materiału dowodowego lub zastosowaniu prawa przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy wyroku

Strona wygrywająca

G. J.

Strony

NazwaTypRola
G. J.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Skarb Państwaorgan_państwowystrona pozwana (w zakresie kosztów)

Skład orzekający

Jacek Szreder

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Olszewski

sędzia

Stanisław Stankiewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w sprawach karnych po rozpoznaniu apelacji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 134/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SA Stanisław Stankiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Ilony Talar po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 r. sprawy G. J. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z wydaniem przez prokuratora w dniu 12 sierpnia 1985 r. postanowienia o oddaniu pod dozór policji M. J. w postępowaniu prowadzonym przez ówczesną Prokuraturę Wojewódzką pod sygn. II Ds. 31/85 na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt III Ko 208/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni G. J. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Olszewski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI