Orzeczenie · 2015-11-25

II AKA 132/15

Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2015-11-25
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuWysokaapelacyjny
sprzeniewierzenieoszustwozadatekumowa przedwstępnaocena dowodówpostępowanie karnesąd apelacyjnyuchylenie wyroku

Sąd Apelacyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę R. R. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 marca 2015 roku, który uniewinnił oskarżonego. Powodem uchylenia były apelacje prokuratora i pełnomocników oskarżyciela posiłkowego, zarzucające obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów) i art. 424 k.p.k. Sąd Apelacyjny uznał, że uniewinnienie było przedwczesne, a ocena materiału dowodowego przez sąd I instancji miała charakter dowolny. Wskazano na istotne wątpliwości dotyczące kwalifikacji wpłaconych przez J. R. kwot jako zadatku, zwłaszcza w kontekście momentu ich wręczenia i treści aktu notarialnego. Podkreślono, że sąd I instancji nieprawidłowo ocenił zeznania świadków, dając wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, podczas gdy zeznania K. N. i A. B. wskazywały na duże zaangażowanie oskarżonego w transakcję. Sąd odwoławczy zwrócił uwagę na sprzeczności w uzasadnieniu wyroku sądu okręgowego oraz na istotne kwestie dotyczące dalszych losów nieruchomości, w tym jej sprzedaży przez spółkę (...) za znacznie wyższą kwotę. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, który ma uwzględnić wskazania sądu apelacyjnego i dokonać oceny dowodów zgodnie z dyrektywami zasady swobodnej oceny dowodów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 7 k.p.k. w kontekście oceny dowodów, zasady swobodnej oceny dowodów, kwalifikacja zadatku w umowach, analiza zamiaru sprawcy w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale zasady prawne są uniwersalne.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kwota wręczona kontrahentowi po zawarciu umowy może być uznana za zadatek w rozumieniu art. 394 § 1 k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny wskazał na rozbieżności w orzecznictwie SN co do momentu wręczenia zadatku, podkreślając, że kluczowa jest wola stron, ale jednocześnie zaznaczył, że judykaty nie odnoszą się do sytuacji wręczenia zadatku przed zawarciem umowy przedwstępnej.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy zauważył, że sąd I instancji nie rozstrzygnął tej kwestii w sposób jednoznaczny, a analiza dowodów powinna uwzględniać różne interpretacje art. 394 § 1 k.c. i wolę stron umowy.

Czy sąd I instancji dokonał swobodnej, czy dowolnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny uznał ocenę dowodów przez sąd I instancji za dowolną, a nie swobodną, co stanowi naruszenie art. 7 k.p.k.

Uzasadnienie

Wskazano na sprzeczności w uzasadnieniu wyroku sądu okręgowego dotyczące oceny zeznań świadków (K. N., A. B.) i wyjaśnień oskarżonego, a także na nieprawidłowe zakwalifikowanie wpłaconych kwot jako zadatku.

Czy oskarżony R. R. miał zamiar oszukańczy przy zawieraniu umowy przedwstępnej i przyjmowaniu pieniędzy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny uznał, że sąd I instancji przedwcześnie uniewinnił oskarżonego, nie badając wystarczająco jego zamiaru, zwłaszcza w kontekście oświadczeń składanych przed notariuszem i faktycznego przepływu pieniędzy.

Uzasadnienie

Niewyjaśnienie kwestii rzetelności oświadczeń oskarżonego przed notariuszem, jego zaangażowania w transakcję oraz wpływu na decyzje spółki co do zatrzymania kwot ponad zadatek, stanowiło podstawę do uchylenia wyroku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
R. R.osoba_fizycznaoskarżony
J. R.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Prokuratura Okręgowa w Łodziorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 284 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 424

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 170 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 366 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 167

Kodeks postępowania karnego

k.c. art. 394 § 1

Kodeks cywilny

Sąd analizuje, czy zadatek może być skutecznie wręczony przed lub po zawarciu umowy, wskazując na rozbieżności w orzecznictwie.

k.p.k. art. 436

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 2 § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obraza przepisów postępowania przez sąd I instancji, w tym art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów). • Niewłaściwa ocena materiału dowodowego, w szczególności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego. • Niewystarczające zbadanie kwestii zadatku i zamiaru oskarżonego. • Sprzeczności w uzasadnieniu wyroku sądu I instancji.

Godne uwagi sformułowania

ocena materiału dowodowego jaka została dokonana przez sąd okręgowy ma charakter oceny dowolnej, a nie swobodnej • uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu w realiach nieniejszej sprawy było decyzją co najmniej przedwczesną • do rozstrzygnięcia pozostaje zatem kwestia czy zwrot „przy zawarciu umowy” powinien być ściśle rozumiany jako określenie chwili wręczenia zadatku, czy też raczej nawiązującego do intencji stron

Skład orzekający

Maria Wiatr

przewodniczący

Marian Baliński

sędzia

Krzysztof Eichstaedt

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 7 k.p.k. w kontekście oceny dowodów, zasady swobodnej oceny dowodów, kwalifikacja zadatku w umowach, analiza zamiaru sprawcy w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale zasady prawne są uniwersalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy znaczącej kwoty pieniędzy i skomplikowanych kwestii prawnych związanych z umowami i przestępstwami gospodarczymi, a także błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny: Uniewinnienie od sprzeniewierzenia 7,8 mln zł było przedwczesne. Kluczowe błędy sądu I instancji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst